Distanz zwischen den Geschützrohren

[ede144]

Hallo

ich bin auf der Suche nach den Abständen zwischen den Geschützen der verschiedenen KM-Schiffe. Hat da jemand eine Quelle?

Gruß
thomas

[t-geronimo]

Deutschland-Klasse: 2,75 m
Admiral-Hipper-Klasse: 2,16 m

[toppertino]

Nur damit ichs nicht falsch verstehe, es geht um den seitlichen Abstand zwischen den Geschützrohren?!
Für Bismarck (38cm) konnte ich nur das hier finden:
Each gun had an individual cradle, spaced 3.5 metres (11 ft) apart, but they were normally coupled together. In general the turret was hydraulically-powered, but the training gear, auxiliary elevation, auxiliary hoists and some loading gear was electrically powered.
Wenns hilft...ist von Wiki.

Für die schwere Flak (10,5cm) hab ich folgendes gefunden:
Der Abstand zwischen den Achsen beider Rohre betrug 0,66 m, der Rohrrücklauf 0,38 m.
http://www.bw-hilchenbach.de/body_schlachtschiff_tirpitz.html

@t-g

Deutschland-Klasse: 2,75 m
Admiral-Hipper-Klasse: 2,16 m

Die Drillinge hatten einen größeren Rohrabstand als die Zwillinge? Müßte das nicht eher andersherum sein? (Laienfrage)

[Herr Nilsson]

Für Bismarck konnte ich nur das hier finden:
Each gun had an individual cradle, spaced 3.5 metres (11 ft) apart, but they were normally coupled together. In general the turret was hydraulically-powered, but the training gear, auxiliary elevation, auxiliary hoists and some loading gear was electrically powered.
Wenns hilft...ist von Wiki.

Mitte Rohr zu Mitte Rohr 3,75 m

[toppertino]

@ Herr Nilsson & T-G

Wo findet ihr nur immer diese ganzen Angaben? 
Ich such mich tot und finde nix oder nur ungenaue Angaben.

[t-geronimo]

Deutschland-Klasse: technische Zeichnung mit Bemaßung u.a. in Prager, "Panzerschiff Deutschland/Schwerer Kreuzer Lützow"
Admiral-Hipper-Klasse: technische Zeichnung mit Bemaßung in AJ-Press, "German Naval Artillery vol. 1"

@t-g

Deutschland-Klasse: 2,75 m
Admiral-Hipper-Klasse: 2,16 m

Die Drillinge hatten einen größeren Rohrabstand als die Zwillinge? Müßte das nicht eher andersherum sein? (Laienfrage)

Die 28-cm-Türme waren doch deutlich größer. Schau mal die Turmgröße im Vergleich zu den Personen an:
Prinz Eugen
Admiral Graf Spee

[toppertino]

Die 28-cm-Türme waren doch deutlich größer. Schau mal die Turmgröße im Vergleich zu den Personen an:

Die 28er mußten auch ein Geschütz mehr tragen. Aber du hast natürlich recht, jetzt wo ich die Bilder mal verglichen habe, fällts mir auch auf.

[Herr Nilsson]

@ Herr Nilsson & T-G

Wo findet ihr nur immer diese ganzen Angaben? 
Ich such mich tot und finde nix oder nur ungenaue Angaben.

Unterrichtstafeln für Geschützkunde. Band I: Seeziel. Zusammengestellt bei der 1. Abteilung der Schiffsartillerieschule.

Der Nachdruck ist sehr empfehlenswert

[Thoddy]

Unterrichtstafeln für Geschützkunde. Band II: Flak. Zusammengestellt bei der 1. Abteilung der Schiffsartillerieschule

wirds demnächst auch geben dank eines großen A

[AWoelfer]

Die 28-cm-Türme waren doch deutlich größer. Schau mal die Turmgröße im Vergleich zu den Personen an:
Prinz Eugen
Admiral Graf Spee

Hallo,

hier mal ein Bild von einem Turm der Tirpitz.

[109]

Tolles Bild! Danke! )

[ede144]

Danke für die schnellen Antworten. Hat noch jemand die Daten für die H-Klasse und die 15cm Geschütze?


freundliche Grüße
Thomas

[t-geronimo]

15-cm-Türme der Bismarck- und Scharnhorst-Klasse: 1,75 m.

[RePe]

In Ergänzung dazu:
Bei den 40,6cm-Türmen der geplanten Schlachtschiffe der H-Klasse müsste der Rohrabstand 4,35m/4,40m
betragen haben (gemessen habe ich das in der recht genauen Zeichnung M. 1:1250 dieser Schiffsklasse in Bd. 1 von
Gröner/Jung/Maass "Die deutschen Kriegsschiffe 1815 - 1945").
Vielleicht hat jemand hier im Forum einen Plan dieser Schiffe in kleinem Massstab und könnte das verifizieren.
Bei den 15cm-Drillingstürmen der Kreuzer ab "Königsberg" betrug der Rohrabstand 155cm.

     RePe

[RePe]

Noch eine Ergänzung:
Bei den 8,8cm-Doppellafetten der Kreuzer ab "Königsberg" betrug der Rohrabstand 686mm von Rohrmitte zu Rohrmitte
(entnommen aus der Zeichnung dieser Lafetten im Massstab 1 : 50 in der Zeitschrift "ModellWerft", Nr. 3/2008).

     RePe