Wie ach so vieles in der Welt hat auch dieses Ding mehrere Seiten.
Kaum eine Zeitung am Kiosk Heute Morgen, die nicht jubiliert – „Ship, Ship Hurra!“, um nur mal eine fette Schlagzeile zu nennen. Hier (Scotland, Central Belt) sind die Dinger erstmal Arbeitsplätze und Zukunft, nix weiter. Geld für Glasgow ... dankeschön! Natürlich ist das nett, das die Nationalisten hier regieren und man jammert und winselt ja auch gern mal über die Union aber so ein Haufen Steuergelder aus England, um rund 40% der Träger hier zu bauen, ist schon erstmal willkommen.
Also Freude und Zufriedenheit auch und gerade beim Steuerzahler.
Wozu die Dinger?
Nun – Das United Kingdom hat grad unangenehm zu spüren bekommen, dass wenn man ein anderes Land von respektabler Grösse überfallen will da zwei Möglichkeiten sind:
Entweder man macht das mit dem grössten Fisch im Teich zusammen. Das funktioniert recht gut, hat aber den Nachteil, das niemand in der Welt mehr recht versteht, warum der Deputy jetzt der Gute sein soll, wenn gerade alle den Sheriff hassen. Mitgefangen ... mitgehangen. Ein unabhängige Britische Nahostpolitik gibt es nicht mehr, ein irgendwie geartetes Ansehen Britischer Soldaten im Nahen oder mittleren Osten – passe. Egal ob die Britischen Soldaten in Afghanistan irgend was Nützliches machen oder das Leiden nur verlängern – ihre Mission steht inzwischen hoffnungslos unter einem Unstern(enbanner).
Also bleibt die andere Möglichkeit Aussenpolitik (Clausewitz’scher Art) ohne den Sheriff zu betreiben. Da fällt dann schmerzhaft auf, dass der Sheriff aber all die grossen Colts im Schrank hat umd man selbst eher nicht.
Drohend vor einem kleinen Land auf und ab dümpeln, mal ein kleiner Luftüberfall, andauernde Luftaufklärung über einem Seegebiet oder Land – das alles geht recht gut mit schweren Flottenträgern und das ist ja so bequem, wenn die Amerikaner die auch gleich immer willig zur Verfügung stellen. Es verwischt nur den Unterschied zwischen Amerikanisch und Europäisch (hier explizit Britisch).
Politisch sind die Dinger ein Versich sich von den USA zu emanzipieren und statt als zweite Geige in der US Aussenpolitik zu spielen wieder erster Geiger in einem Europäischen Konzert zu werden. Dazu muss man hier wieder enger mit Frankreich, Spanien und Deutschland zusammen. Die Träger sind mehr für reale Einsätze ohne US Streitkräfte weit und breit; mögliche Kernstücke Europäischer Trägerkampfgruppen.
Die Antwort auf Scarbs Frage
da stellt sich mir aber die frage WOZU braucht die RN so einen riesigen träger ? um zu zeigen "wir können das auch" oder weshalb ?
...
lautet:
... um zu zeigen „wir können das auch
ohne die USA!“
Weltpolitisch sind die Träger nicht so wichtig. Der Sitz im Sicherheitsrat wird durch die U-Raketenkreuzer abgedeckt. Atombomben ist immer noch das Schwergewichtigste, was man in die UN Waagschale werfen kann. Die Traeger sind dereinstemals mehr fuer den wirklichen Gebrauch gedacht.
Ufo
