Forum Marinearchiv
25 Mai 2012, 02:28:08 *
Willkommen Gast. Bitte einloggen oder registrieren.
Haben Sie Ihre Aktivierungs E-Mail übersehen?

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
logo
Meldung: Das FMA-Team wünscht allen Besuchern und Mitgliedern viel Spaß beim Lesen und Schreiben. Smiley
 
   Übersicht   Hilfe Suche Chat Kalender Galerie Karte Login Registrieren Mitarbeiter Portal  
Seiten: [1] 2 ... 4 Nächste > Letzte >>   Nach unten
  Drucken  
Autor Thema: Zielschiff Hessen  (Gelesen 4263 mal)
0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.
Chrischnix
Boardinventar
*
Offline Offline

Beiträge: 3129

Schleswig-Holstein


« am: 18 Mai 2005, 22:09:37 »

Tag auch
Ich hab da gerade ein Buch am Wickel, in dem ein Photo der Hessen
als Zielschiff abgebildet ist.(sieht echt gemein aus)
Darin steht:
Am 12. November 1934 wurde das Linienschiff Hessen außer Dienst gestellt
und nach einem Umbau am 1. April 1937 als Zielschiff in Dienst gestellt.

Die Rede ist hier von einem Ferngelenkten Zielschiff!!

Meine Frage ist nun:
Wie wurde diese "Fernlenkung" realisiert?
Könntet Ihr mir da weiterhelfen? Habt Ihr da mehr Informationen?
Gruß:
chrischnix
Gespeichert
Scheer
Kapitän zur See
*
Offline Offline


Beiträge: 2331

Alter: 47

Ort: Papenburg

Niedersachsen


WWW
« Antwort #1 am: 19 Mai 2005, 08:19:02 »

Die Fernlenkung der Zielschiffe HESSEN und ZÄHRUNGEN erfolgte per Funk von Fernlenkbooten aus. Ich habe meine Unterlagen hier und jetzt nicht zu Griff, meine aber das es sich um die Boote BLITZ und STRAHL handelte.
Gespeichert

Chrischnix
Boardinventar
*
Offline Offline

Beiträge: 3129

Schleswig-Holstein


« Antwort #2 am: 19 Mai 2005, 08:44:28 »

@Scheer
Danke erstmal, das ist ja schon mal etwas.
Ich würde schon gerne wissen was da so umgebaut worden ist. ich meine in Bezug auf den Antrieb. Die Hessen war ja nun nicht gerade so ein Schiff,
wo man sagen konnte, so, jetzt starten wir mal die Motoren und lassen das ganze per Funk mal so durch die Gegend fahren.
Meine gelesen zu haben das die Hessen nach dem Krieg nach Russland gegangen ist und da noch eine Zeit weitergefahren ist, als was???
Die werden sich doch wohl kaum die Mühe gemacht haben wieder an dem Antrieb rumzubasteln oder?
Gespeichert
t-geronimo
Co Administrator
*
Offline Offline


Beiträge: 11245

Alter: 43

Name: Thorsten Reich

Ort: Lilienthal

Niedersachsen

Carpe Diem!



« Antwort #3 am: 19 Mai 2005, 14:15:12 »

Die Hessen ging am 2.1.46 von WHV aus nach Libau, wo sie sechs Tage später ankam.
Am 3.6.46 wurde sie in Tsel umbenannt und diente dann bis 1950 weiter als Zielschiff, insofern war die Fernlenkung bestimmt weiter an Bord.
1950 wurde das Schiff dann abgewrackt.

http://www.german-navy.de.../misc/hessen/history.html
Gespeichert

Schöne Grüße
Thorsten
--

"There is every possibility that things are going to change completely."

Captain W.H. Tennant, HMS Repulse, 09.12.1941
Chrischnix
Boardinventar
*
Offline Offline

Beiträge: 3129

Schleswig-Holstein


« Antwort #4 am: 19 Mai 2005, 16:23:01 »

@ t-geronimo
Wenn man mal auf der von Dir angegebenen Seite die Hessen vergleicht
zwischen vorher und nachher, so stellt man fest das der Umbau auch äußerlich ganz schön gewaltig war. Die Hessen wurde 1902 auf Kiel gelegt.
Außerdienststellung 1934, Umbau 1937! D.h. für einen über 30 Jahre alten Dampfer ein ganz schöner Aufwand, oder?
Wenn denn die Zeichnungen stimmen, wurde sogar der Bug verändert.
Bei der Zähringen war es ähnlich.
Und dann noch der evt. Maschinenumbau dazu. Ich hätte gerne gewußt
was das Schiff 1950 bei der Abwrackung für eine Maschine gehabt hat.
@Scheer
Für weitere Infos über die "Blitz" und "Strahl" wäre ich Dir sehr dankbar
( auf die Knie fallend wink )
Gruß:
chrischnix
Gespeichert
t-geronimo
Co Administrator
*
Offline Offline


Beiträge: 11245

Alter: 43

Name: Thorsten Reich

Ort: Lilienthal

Niedersachsen

Carpe Diem!



« Antwort #5 am: 19 Mai 2005, 18:23:58 »

Wahrscheinlich hat sich der Umbau deshalb gelohnt, weil sie recht standfest war.
Schließlich wußte man ja, daß man ein Zielschiff für GU, SH, BS und TP brauchte. Und für die Kreuzer. Und vielleicht schon vorher eins für die Erprobung der neuen Geschütze?
Und Hessen hat die Treffer ja auch recht gut weggesteckt.

Ich weiß aber auch nicht, ob man wirklich 3 Jahre an ihr rumgebaut hat, das war ja in etwa die Bauzeit eines neuen Schlachtschiffes.
Vielleicht hat sie auch nur 'ne zeitlang an irgendeinem Pier gelegen.
Gespeichert

Schöne Grüße
Thorsten
--

"There is every possibility that things are going to change completely."

Captain W.H. Tennant, HMS Repulse, 09.12.1941
Chrischnix
Boardinventar
*
Offline Offline

Beiträge: 3129

Schleswig-Holstein


« Antwort #6 am: 19 Mai 2005, 18:53:24 »

Zitat
Und Hessen hat die Treffer ja auch recht gut weggesteckt.


Oder die Anderen haben schlecht geschossen? Smiley
Spaß beiseite, Du hast natürlich recht. Immerhin sind die Russen anscheinend ja noch bis 1950 damit unterwegs gewesen.

Zitat

Ich weiß aber auch nicht, ob man wirklich 3 Jahre an ihr rumgebaut hat, das war ja in etwa die Bauzeit eines neuen Schlachtschiffes.
Vielleicht hat sie auch nur 'ne zeitlang an irgendeinem Pier gelegen.


Auch dazu kann ich nicht nein sagen.

Hab übrigens  in einem Buch noch den Deckplan und eine Querschnittszeichnung der Zähringen gefunden. Bei Interesse scan ich es ein!
Ich hoffe der Scanner hält noch ein wenig durch! Den Geräuschen nach zu urteilen hört es sich eher wie ein kaputtes Getriebe an shocked
Schöne Grüße:
chrischnix
Gespeichert
Huszar
Boardinventar
*
Offline Offline


Beiträge: 3521

Alter: 32

Ort: Ungarn

Hungary


« Antwort #7 am: 29 Mai 2005, 12:41:29 »

Könnte ich Recht haben, dass eine kleine Crew auf dem Schiff blieb, um die Triebwerke zu bedinen? Glaube mich daran zu erinnern, dass einige wenige dort waren.


mfg

alex
Gespeichert

Keine Panik! Wir werden sie schon demoralisieren!
Chrischnix
Boardinventar
*
Offline Offline

Beiträge: 3129

Schleswig-Holstein


« Antwort #8 am: 29 Mai 2005, 21:07:26 »

Hallo alex

Zitat
Könnte ich Recht haben, dass eine kleine Crew auf dem Schiff blieb, um die Triebwerke zu bedinen?


Also das glaube ich nicht. Dann müßte man sich ja fragen warum man dann ein Fernlenkboot bräuchte? Wenn sowieso eine kleine Crew an Bord wäre
könnte Diese gleich auch die Steuerung mit übernehmen.
Gespeichert
Huszar
Boardinventar
*
Offline Offline


Beiträge: 3521

Alter: 32

Ort: Ungarn

Hungary


« Antwort #9 am: 01 Juni 2005, 19:25:19 »

Die Frage wäre dann aber, wie die Maschienen bedient, bzw überwacht wurden?

- Kohle-Dampfmaschinen brauchen eine relativ große Bedienung, um zu funktionieren (Kohlenachschub)
- Ölfeuerung bedarf auch einer Überwachung, wenn auch nicht so groß, wie bei Kohlefeuerung
- Dieselmotoren könnten theorethisch von alleine laufen, müssen aber irgendwie gestartet und abgestellt werden. Ging dann die Besatzung nach dem Anwerfen der otoren von Bord, und danach wieder an Bord?

Die Frage sollte zuerst geklärt werden, welche Maschinen das Schiff überhaupt hatte.

mfg

alex
Gespeichert

Keine Panik! Wir werden sie schon demoralisieren!
Chrischnix
Boardinventar
*
Offline Offline

Beiträge: 3129

Schleswig-Holstein


« Antwort #10 am: 02 Juni 2005, 09:45:50 »

Hallo Alex

Als die Hessen und die Zähringen als Zielschiffe in Dienst gestellt worden
sind konnte man sicher alles von dem ausgebauten Material, wenn auch nur als Rohstoff, gebrauchen.
Das würde heißen das die Dampfer ziemlich "leicht" wurden.
Mußten Sie denn eigentlich mit eigener Kraft zum Zielgebiet laufen?
Und: Wenn diese Schiffe jetzt ja nur noch eine "Hülle" waren würde hier nicht sogar nur ein große E-Motor reichen? Den Strom hierfür könnte man durch eine kleine Dieselmaschine erzeugen. Sozusagen: Diesel-Elektrisch
Ich gebe zu das klingt vieleicht ein wenig merkwürdig, ich will aber keinen Punkt ausser Acht lassen. Ich möchte einfach nur wissen, wie zu damaligen Zeiten eine "Fernsteuerung" realisiert worden ist.
Oder verstehen wir den Begriff "Fernlenkschiff" nur vekehrt?
Was sagst du dazu?
Gruß:
chrischnix
Gespeichert
Spee
Board Moderator
*
Offline Offline


Beiträge: 7130

Alter: 43

Name: Thomas Frömrich

Ort: Donauwörth

Europa

Garstiger Piratenpascha



« Antwort #11 am: 02 Juni 2005, 10:06:10 »

@Huszar und Chrischnix,

Gröner schreibt zur "Zähringen" folgendes:

""Zähringen" als Zielschiff nur noch 2 stehende 3zyl. 3fach Expansionsmaschinen (2 Schrauben mit 4,8m Durchmesser) in 2 Maschinenräumen. 2 Marine-Ölkessel in 2 Kesselräumen, vollautomatische, durch FT gesteuerte Anlagen."
Gespeichert

Servus

Thomas

"Well, I suppose you’ll shove the little men off."

Sir Shenton Thomas
Chrischnix
Boardinventar
*
Offline Offline

Beiträge: 3129

Schleswig-Holstein


« Antwort #12 am: 02 Juni 2005, 11:28:13 »

@Spee

Grummel,grummel, fehlen noch Bücher,Grummel huh

Danke Spee, das wir darüber geschrieben haben wink
Ist ja denn ein ganz schöner Aufwand, nur für ein Zielschiff!

Zitat:nur noch 2 stehende 3zyl. 3fach Expansionsmaschinen (2 Schrauben mit 4,8m Durchmesser) in 2 Maschinenräumen. 2 Marine-Ölkessel in 2 Kesselräumen, vollautomatische, durch FT gesteuerte Anlagen."

Alleine: "nur noch"!!!
Gruß:
chrischnix
Gespeichert
Spee
Board Moderator
*
Offline Offline


Beiträge: 7130

Alter: 43

Name: Thomas Frömrich

Ort: Donauwörth

Europa

Garstiger Piratenpascha



« Antwort #13 am: 02 Juni 2005, 11:53:13 »

@Chrischnix,

weil die "Zähringen" im Original ein 3-Schrauber war und als Zielschiff nur noch ein 2-Schrauber, also vorher 3 Expansionsdampfmaschinen hatte.
Gespeichert

Servus

Thomas

"Well, I suppose you’ll shove the little men off."

Sir Shenton Thomas
Chrischnix
Boardinventar
*
Offline Offline

Beiträge: 3129

Schleswig-Holstein


« Antwort #14 am: 02 Juni 2005, 17:21:32 »

@Spee

Ich will ja jetzt keine Erbsen zählen, aber:
Für ein Zielschiff hätte eine Schraube hätte auch gereicht und zwar die mittlere, da kann im Gröner stehen was will! Die ganze Steuerung wäre dann
doch wohl einfacher gewesen.
Ungewöhnlich ist das schon, mal sehen ob ich da noch mehr in Erfahrung bringen kann.
Grüße:
chrischnix
Gespeichert
Seiten: [1] 2 ... 4 Nächste > Letzte >>   Nach oben
  Drucken  
 
Gehe zu:  

Powered by SMF 1.4 | SMF © 2001-2006, Lewis Media