Einsatz der Kursk im Mittelmeer

[MrTwix]

Hallo allerseits!

Erstmal will ich mich kurz vorstellen; bin der Robert aus Köln, 22, Student und vor kurzem auf dieses Forum gestossen, welches ich bisher still durchgelesen habe. An sich habe ich mit echten Schiffen jetzt nicht sonderlich viel am Hut, im Gegenteil, das letzte Mal war ich vor ein paar Jahren auf einer Fähre und bin da furchtbar seekrank geworden... Interessiere mich aber trotzdem für Schiffe so im technischen und hiostorischen Sinne, vor allem für WK2 und moderne U-Boote.

Bei Wikipedia bin ich im Artikel über die Kursk auf folgendes gestossen:

Danach begann eine Mittelmeerfahrt. 1999 wollte Russland nach den NATO-Luftangriffen auf Jugoslawien wieder Stärke in diesem Gebiet zeigen. 

Generell verstehe ich schon ein bisschen von Geopolitik und der "Kanonenbootpolitik", wenn man es so ausdrücken will, aber ich verstehe diesen Einsatz nicht ganz, denn wie zeigt man Macht in einem Gebiet mit einer Waffe, die sich ja an sich versteckt halten soll? Also nur durch eine bloße Ankündigung, dass man da war? In dem man Schiffe der NATO beschattet? (Wobei das ja auch nichts bringt wenn die es nicht mitbekommen) Also die generelle Frage lautet einfach, wie der Einsatz der Kursk aussah und welche konkreten Ziele gab es? Ich konnte dazu keine Ergebnisse bei Google finden.

Grüße, Robert

[Raptor]

Hallo MrTwix

ich bin zwar auch kein Experte und schon gar nicht ein zweiter Nelson aber ich würde mal die Kursk Reise so deuten:

Es gibt den Ausdruck Fleet in being, daß heisst ohne den Hafen zu verlassen kann die Flotte den Gegner beeinflussen. Der Gegner wiederum muß umfangreiche Gegenmaßnahmen unternehmen um auf diese Gefahr reagieren zu können

Im Falle der Kursk und der Tatsache daß US Träger in der Adria operierten wurde ein zusätzliches Gefahrenpotential ins Spiel gebracht.

Dazu mußte sich die Kursk nicht sehen lassen, alleine die Ankündigung daß ein Trägerkiller im selben Seegebiet kreuzt wie die US Flotte, hätte die NATO-Befehlshaber gezwungen ihre Taktik zu überlegen und hätte Russland einen diplomatischen Trumpf im Konflikt Yugoslawien beschert.

ein Uboot mit der Bewaffnung der Kursk hat schon ein gewaltiges Abschreckungspotential.

Natürlich hätte die Kursk nicht allein operiert, man ganz mit Sicherheit ausgehen daß das Schiff von mind. zwei Angriffunterseebooten geschützt wäre

Zum Thema Beschattung: man muß daß auch mal von der russischen Seite sehen, die hätten Einblicke in die NATO Strategie bekommen ganz zu schweigen von Abhören der Frequenzen etc.

[Spee]

Servus,

es ging bei den Einsätzen der "Kursk" wohl weniger um eine Bedrohung amerikanischer Träger.
1999 fanden gemeinsame Übungen russischer und französischer Schiffe statt, später auch mit einem NATO-Verband, ebenso Anlandungen russicher Streitkräfte für den Jugoslawieneinsatz durch die russische Marine. Es ging um ein generelles Zeigen der Flagge und der Einsatz der "Kursk" muß im Rahmen dieser russischen Manöver im Mittelmeer betrachtet werden.

Mehr zu den russichen Manövern  http://www.chile.mid.ru/0ld/kor2_e.html

[MrTwix]

Hallo,

von den gemeinsamen Übungen wusste ich nichts, werde mir das mal in Ruhe durchlesen. Ansonsten macht es natürlich Sinn, dass ein U-Boot sich bestens dafür eignet, für Unruhe zu sorgen; besser als ein paar Überwasserschiffe, was ich zuerst als besser geeignet für die auf Wiki erwähnte "Machtdemonstration" hielt. Aber klar, macht Sinn. Ein Kreuzerverband zum Beispiel wäre ja viel besser zu beschatten und zu verfolgen und daher eben viel berechenbarer.

Ist die Kursk dann eigentlich heimlich durch Gibraltar gedampft oder ganz offiziell und aufgetaucht?

Danke für die Antworten!

[Spee]

Servus,

Ansonsten macht es natürlich Sinn, dass ein U-Boot sich bestens dafür eignet, für Unruhe zu sorgen.

Den Satz mußt du mir mal erklären. Es gab zu diesem Zeitpunkt nicht die geringste Veranlassung im Mittelmeer für Unruhe zu sorgen.

[MrTwix]

Jaja, klar, die Mittelmeerfahrt habe ich vorher in einem anderen Zusammenhang gesehen und eben fehlgedeutet. Mein Post jetzt bezog sich schon die von Raptor im zweiten Post beschriebene Situation, die es ja sicherlich schon wo anders gab / und gibt. War etwas undeutlich von mir formuliert.