Hauptmenü
- Willkommen im Forum „Forum Marinearchiv“.
Neueste Beiträge
#1
Deutsche Kriegsmarine - Schiffe / Aw: Peter von Danzig
Letzter Beitrag von Arche - Heute um 19:08:28Hallo Beate,
der hier in den Crewlisten aufgeführte ObFhn z.S. Nettesheim war dort an Bord. Er starb dort durch fahrlässiges Handeln eines anderen Offiziers, der ebenfalls dort sein Kommando hatte. Es sind ältere Unterlagen, die ich gerade auswerte und das ist nicht viel. Für beide Personen wird das Kommando 26.Uflt (Peter von Danzig) genannt. Da beide Datenquellen unterschiedlich sind, bin ich davon ausgegangen, dass "Peter von Danzig" in der fraglichen Zeit (hier September 1944) zur 26.Uflt gehörte. Es taucht aber in diversen Quellen zur 26.Uflt nicht auf.
Schöne Grüße
Heinz-Jürgen
der hier in den Crewlisten aufgeführte ObFhn z.S. Nettesheim war dort an Bord. Er starb dort durch fahrlässiges Handeln eines anderen Offiziers, der ebenfalls dort sein Kommando hatte. Es sind ältere Unterlagen, die ich gerade auswerte und das ist nicht viel. Für beide Personen wird das Kommando 26.Uflt (Peter von Danzig) genannt. Da beide Datenquellen unterschiedlich sind, bin ich davon ausgegangen, dass "Peter von Danzig" in der fraglichen Zeit (hier September 1944) zur 26.Uflt gehörte. Es taucht aber in diversen Quellen zur 26.Uflt nicht auf.
Schöne Grüße
Heinz-Jürgen
#2
Deutsche Kriegsmarine - Schiffe / Aw: Peter von Danzig
Letzter Beitrag von bettika61 - Heute um 18:24:22Hallo Heinz-Jürgen,
Interessantes Boot
Lt.DDK Bd.5
9.1.41 von KM als Prise aufgebracht
8.41 als Navigationsbelehrungsfahrzeug zur Marineschule Mürwik überführt , die Umbenennung auf "Peter von Danzig" Segelschulboot erfolgte 23.10.43,
Bei Kriegsende lag sie in Flensburg bzw. Glücksburg,
Der Verbleib danach ist unbekannt.
Aus welcher Quelle und für welchen Zeitraum ist 26.Unterseebootflottille bekannt?
Interessantes Boot
Lt.DDK Bd.5
9.1.41 von KM als Prise aufgebracht
8.41 als Navigationsbelehrungsfahrzeug zur Marineschule Mürwik überführt , die Umbenennung auf "Peter von Danzig" Segelschulboot erfolgte 23.10.43,
Bei Kriegsende lag sie in Flensburg bzw. Glücksburg,
Der Verbleib danach ist unbekannt.
Aus welcher Quelle und für welchen Zeitraum ist 26.Unterseebootflottille bekannt?
#3
Deutsche Kriegsmarine - Schiffe / Peter von Danzig
Letzter Beitrag von Arche - Heute um 16:04:52Hallo zusammen,
die o.g. Yacht "Peter von Danzig" war bei der 26.Unterseebootflottille im Einsatz. Wenn das stimmt, in welcher Funktion könnte dies gewesen sein?
Schöne Pfingsten!
Heinz-Jürgen
die o.g. Yacht "Peter von Danzig" war bei der 26.Unterseebootflottille im Einsatz. Wenn das stimmt, in welcher Funktion könnte dies gewesen sein?
Schöne Pfingsten!
Heinz-Jürgen
#4
Landungsfahrzeuge / Aw: MFP 193
Letzter Beitrag von Jan-Olof - Heute um 15:49:35Hello Thomas,
thank you very much.
Best regards,
Jan-Olof
thank you very much.
Best regards,
Jan-Olof
#5
Die Rote Flotte und die russischen Marinen - Geschichte und Einsätze / Submarine S 4 lost in January ...
Letzter Beitrag von Jan-Olof - Heute um 15:48:12Hello,
in an earlier book edition of Chronik des Seekrieges 1939-1945, i.e. the 1992 English edition, it was written that the Soviet submarine S 4 was lost on the fourth of January 1945 after having been rammed by the German torpedo boat T 3 in the Gulf of Danzig.
In the online version of Chronik des Seekrieges it is instead written that this incident took place on the night between the 6-7th of January 1945.
I'm wondering why this change was made as the 4th of January seems to be the correct date as far as I can see, i.e. by looking at DEFE 3 intercepts?
Best regards,
Jan-Olof
in an earlier book edition of Chronik des Seekrieges 1939-1945, i.e. the 1992 English edition, it was written that the Soviet submarine S 4 was lost on the fourth of January 1945 after having been rammed by the German torpedo boat T 3 in the Gulf of Danzig.
In the online version of Chronik des Seekrieges it is instead written that this incident took place on the night between the 6-7th of January 1945.
ZitatIn der Danziger Bucht wird das sowjet. U-Boot S-4 in der Nacht zum 7.1. von dem Torpedoboot T 3 (Kptlt. von Driest) mit Wasserbomben versenkt.
I'm wondering why this change was made as the 4th of January seems to be the correct date as far as I can see, i.e. by looking at DEFE 3 intercepts?
Best regards,
Jan-Olof
#6
Bücher / Aw: Techel - Der Bau von Unter...
Letzter Beitrag von Schorsch - Heute um 15:31:31Hallo Angel,
Mit freundlichen Grüßen
Schorsch
Zitat von: Schappi1976 am 18 Mai 2024, 12:54:36(...)...nein, das nicht. Aber ich ziehe halt in Thüringen meine Kreise, und wenn z.B. auf der Erfurter Messe neben dem dortigen Wasserbecken ein Modell eines Bootes der Klasse 202 auf den Tischen des Tambach-Dietharzer Modellbauvereins ausgestellt würde, könnte es sich lohnen nachzufragen, ob der Erbauer irgendwo in der Nähe ist.
Kennen wir uns persönlich? Hört sich so an, weil Du Erfurt und T-D. erwähnt hast..
(...)
Mit freundlichen Grüßen
Schorsch
#7
Begrüssungen und Glückwünsche / Aw: Frohe Pfingsten
Letzter Beitrag von M-54842 - Heute um 14:30:16Frohe Pfingsten und ein paar Impressionen von Hiddensee
#8
Begrüssungen und Glückwünsche / Aw: Frohe Pfingsten
Letzter Beitrag von smutje505 - Heute um 13:00:07Ich wünsche Euch und Euren Lieben Frohe Pfingsten,
#9
ASA - Alliierte U-Boot-Angriffe in Europa / Aw: Russische U-Boot-Minen vor...
Letzter Beitrag von TW - Heute um 12:18:05In der letzten Woche habe ich in ASA alle sowj. Minenlegungen im Nordpolarmeer aktualisiert.
Dabei bin ich auf viele noch aus dem ASA-Buch übernommene und mitgeschleppte Fehler gestoßen.
Insgesamt müssen wir von 60 Minensperren ausgehen, unterteilbar in 100 Minenlegungen. Die Anzahl der ausgelegten Minen liegt bei etwa 750.
Die Erfolge halten sich in Grenzen. 13 Schiffe erlitten Minentreffer, 10 sanken daraufhin. Im Hinblick auf die Erfolgsquote bin ich der Meinung, dass zu wenig Minen auf zu viele, zum Teil ganz marginale, Gebiete verteilt wurden. Im Hinblick auf die Verluste bin ich nach wie vor ein entschiedener Kriegsgegner.
233 Minen wurden von den Deutschen geräumt. Ich bin gerade dabei, die Statistik zu erstellen. Da ich jedem Minenfund nachgehe, wird das eine Zeitlang dauern.
Ich werde hier im FMA nur noch die Fälle aufgreifen, bei denen ASA von Miroslav's Feststellungen abweicht.
Ich wünsche noch sonnige Feiertage
Thomas
Dabei bin ich auf viele noch aus dem ASA-Buch übernommene und mitgeschleppte Fehler gestoßen.
Insgesamt müssen wir von 60 Minensperren ausgehen, unterteilbar in 100 Minenlegungen. Die Anzahl der ausgelegten Minen liegt bei etwa 750.
Die Erfolge halten sich in Grenzen. 13 Schiffe erlitten Minentreffer, 10 sanken daraufhin. Im Hinblick auf die Erfolgsquote bin ich der Meinung, dass zu wenig Minen auf zu viele, zum Teil ganz marginale, Gebiete verteilt wurden. Im Hinblick auf die Verluste bin ich nach wie vor ein entschiedener Kriegsgegner.
233 Minen wurden von den Deutschen geräumt. Ich bin gerade dabei, die Statistik zu erstellen. Da ich jedem Minenfund nachgehe, wird das eine Zeitlang dauern.
Ich werde hier im FMA nur noch die Fälle aufgreifen, bei denen ASA von Miroslav's Feststellungen abweicht.
Ich wünsche noch sonnige Feiertage
Thomas
#10
ASA - Alliierte U-Boot-Angriffe in Europa / Aw: Russische U-Boot-Minen vor...
Letzter Beitrag von TW - Heute um 11:51:47Zitat von: TW am 02 Mai 2024, 14:09:40Weitere Minensperre K-1 vom 29. Oktober 1941
Am 29.10.1941 legte das russische U-Boot K-1 zwei Minen westl. Havöy (siehe angefügte Karte, Quadrate AC 7285).
Am 11.12.1941 stieß das VP-Boot POLARSONNE bei einer Geleitaufgabe auf eine der beiden Minen und konnte sie abschießen.
Ich möchte dieser Sperre einen weiteren Minenfund zuweisen.
Am 13.02.42 räumt M 1502 eine Mine bei Latöy (Havöysund). Daraufhin wird Quadrat AC 7285 zum Warngebiet erklärt.
Miroslav ordnet den im Anhang zitierten Fund einer Sperre vom 20.11.1941 im Frakkford (AC 7455) zu.
Damit bin ich nicht einverstanden.
Frohe Pfingsten, Thomas