Zitat von: olpeMein gedanklicher Ansatz war eher umgekehrt: die größere Anzahl der Empfangsdipole verbessert die Empfangsleistung und kann auch für Versuche bei einer der Arten der Vergleichspeilung verwendet werdenIch hingegen dachte: Weniger wird es von alleine (wegen der Wirkungsgradkette), also eher mehr Sende- als Empfangsdipole... Kann man die Anordnung "Sender über Empfänger" denn erkennen oder hast Du das aus der Anordnung der anderen Antennen geschlossen? Eine weitere Überlegung war vielleicht Höhenmessung über getrennte Ansteuerung der Dipole (wie später beim Dete-U): Kann da nichts erkennen, ebenso wenig wie eine mögliche vertikale Empfangsantennenteilung für Vergleichspeilung. Königsberg hat ja dann auch eine "flache" und breite Antenne erhalten, mglw. deshalb? Kann man anhand der Aufnahmen vielleicht den Zeitpunkt eingrenzen?
Zitat von: TW am Heute um 11:30:33die Position lautet korrekt 71.03 N 27.10 Oalso 71.03 N 27.10 O, macht navigatorisch Sinn; dann muß auch die A-Pos. geändert werden.
Zitat von: TW am Heute um 11:27:08Ich kann daher nur (wie schon bei den 2 anderen Angriffen) auf den Standort "Syltefjord" zurückgreifen.Ja, mach das Nach Breite und Länge (letztere unverändert) wäre es 70.35 N 30 30 O (5 sm nördlicher)