http://www.deutsch-tuerkische-nachrichten.de/2012/02/425590/tuerkei-will-flugzeugtraeger-kaufen/
Hat da jemand sonst irgend eine Meldung zu ?
:MG:
Manfred
Hallo Manfred,
mir scheint, da hat es anscheinend mit der Übersetzung Probleme gegeben.
Die Türken kaufen von den USA 100 F-35 Jet´s, und das ist nun, nach zähen Verhandlungen nun endlich in trockene Tücher gepackt worden, glaub ich.
Ich denke nicht, daß sie die britsche Invincible, die letztes Jahr an eine türkische Firma zum abwracken verkauft wurde, wieder herrichten. :-)
Aber was nicht ist kann ja noch werden, und vielleicht gönnen sie sich ja doch noch einen Flugzeugträger um da unten noch ein bißchen dominanter aufzutreten.
Harry
Wenn man den Artikel nur kurz angelesen hätte, wäre einem doch schon klar geworden, was in Wirklichkeit gemeint ist und dass die Schlagzeile entweder falsch übersetzt ist oder einfach nur BILD-Niveau hat.
Muß denn wirklich jeder Murks-Link hier verbreitet werden? ???
Die Türkei scheint ja nun doch ernst zu machen und sich ihren eigenen "Flugzeugträger" zu gönnen. Zwar "nur" ein LPD, aber immerhin.
http://turkishnavy.net/2015/05/19/the-contract-for-lpd-construction-has-been-signed/ (http://turkishnavy.net/2015/05/19/the-contract-for-lpd-construction-has-been-signed/)
Grüße :O/Y
Olaf
Zitat von: oleg69 am 19 Mai 2015, 12:17:08
Die Türkei scheint ja nun doch ernst zu machen und sich ihren eigenen "Flugzeugträger" zu gönnen. Zwar "nur" ein LPD, aber immerhin.
http://turkishnavy.net/2015/05/19/the-contract-for-lpd-construction-has-been-signed/ (http://turkishnavy.net/2015/05/19/the-contract-for-lpd-construction-has-been-signed/)
Grüße :O/Y
Olaf
Zitat von: t-geronimo am 28 Februar 2012, 20:45:30
Wenn man den Artikel nur kurz angelesen hätte, wäre einem doch schon klar geworden, was in Wirklichkeit gemeint ist und dass die Schlagzeile entweder falsch übersetzt ist oder einfach nur BILD-Niveau hat.
Muß denn wirklich jeder Murks-Link hier verbreitet werden? ???
:O/Y :MZ:
:MG:
Manfred
moin,
Zitat von: oleg69 am 19 Mai 2015, 12:17:08
Die Türkei scheint ja nun doch ernst zu machen und sich ihren eigenen "Flugzeugträger" zu gönnen. Zwar "nur" ein LPD, aber immerhin.
http://turkishnavy.net/2015/05/19/the-contract-for-lpd-construction-has-been-signed/ (http://turkishnavy.net/2015/05/19/the-contract-for-lpd-construction-has-been-signed/)
Wenn man sich das "Modell" anschaut, könnte man glatt auf die Idee kommen, der Türkei die "Sewastopol" zum Kauf anzubieten :wink: :-D
Gruß, Urs
Juan Carlos-Klasse also. Park da mal ein Dutzend F35 drauf und dann hasst Du mehr Feuerkraft unterwegs als die meisten Staaten in der Welt....
Der Beitrag ist zwar auch schon älteren Datums. Das Thema scheint aber noch nicht vom Tisch zu sein.
http://eurasianews.de/blog/erster-flugzeugtraeger-der-tuerkei-bis-2021-einsatzfaehig/
VIDEO (https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=K-TXmST4tS8)
@Kalli - und wie belastbar ist die Aussage? Nachdem ich fünf Minuten das Impressum/Redakteure sowie deren verantwortliche Mitglieder geguggelt habe führt die Spur direkt nach Rossija (Vikoria Benzel) trotz Redaktionssitz Berlin. Und bei Kontakt per Handynummer ist wohl nicht von einer fest etablierten Redaktion zu reden
MfG
Zitat von: bodrog am 28 Oktober 2017, 16:09:42
@Kalli - und wie belastbar ist die Aussage? Nachdem ich fünf Minuten das Impressum/Redakteure sowie deren verantwortliche Mitglieder geguggelt habe führt die Spur direkt nach Rossija (Vikoria Benzel) trotz Redaktionssitz Berlin. Und bei Kontakt per Handynummer ist wohl nicht von einer fest etablierten Redaktion zu reden
MfG
wie belastbar die Aussage ist, kann ich nicht sagen. Aber wenn Du Dir das youtube Video und dort auch weitere (dem Anschein nach türkische oder Werft-Werbefilme) anschaust, so ist unabhängig vom Text im Link wohl doch etwas am köcheln. Aber vielleicht kann jemand mit Türkischkenntnissen einen aktuellen Stand darlegen?
ergänzt: http://www.trt.net.tr/deutsch/turkei/2017/07/03/erdogan-wir-werden-unseren-eigenen-flugzeugtrager-bauen-763463
Moin Moin,
inzwischen wurde (auf einer russischen Marineseite) gemeldet, dass das Landungsdockschiff (LHD) "Anadolu" am 30.04.2016 bei der türkischen Werft "SEDEF" in Tuzla auf Kiel gelegt wurde. Im Jahre 2021 ist die Übergabe an die türkische Marine vorgesehen.
Für den Bordbetrieb sind F-35B "Lightning-II" vorgesehen...
Hier ist die Meldung zu finden: http://flot.com/2017/%D0%A2%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F38/
Bis dann,
Kaschube_29 (Axel)
P.S.: es sind nicht nur russische Quellen, die darüber schreiben; siehe u. a.: http://www.janes.com/article/68285/turkish-lhd-programme-gathers-momentum
Die Schreibweise des türkischen Ortsnamens wurde nach Hinweis am 01.11.2017 auf "Tuzla" verändert.
nicht nur Urs, ich kann es auch Tusla ??? TUZLA wird so seit 1927 geschrieben ! :-D
Turkish amphibious assault ship TCG Anadolu to start sea trials
--/>/> https://www.navyrecognition.com (https://www.navyrecognition.com/index.php/naval-news/naval-news-archive/2022/march/11475-turkish-amphibious-assault-ship-tcg-anadolu-to-start-sea-trials.html)
--/>/> https://militaryleak.com (https://militaryleak.com/2022/03/07/turkish-navy-amphibious-assault-ship-tcg-anadolu-anadolu-l-400-to-start-sea-trials/)
:MG:
Darius
Guten Tag,
Türkei will ihren neuen Flugzeugträger mit Drohnen ausrüsten.
https://www.golem.de/news/auf-dem-weg-zur-seemacht-tuerkei-will-neuen-flugzeugtraeger-mit-drohnen-ausruesten-2203-163973.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
Keine schlechte Idee wie ich meine und das wird sicher Nachahmer finden.
Mit freundlichen Grüßen,
Wiking :MG:
moin,
Zitat von: Wiking am 27 März 2022, 09:57:55
Keine schlechte Idee wie ich meine und das wird sicher Nachahmer finden.
Da bin ich anderer Meinung : Die Nutzung von Flugzeugen und Drohnen am gleichen Ort und zu gleicher Zeit beinhaltet Konfliktsituationen.
Drohnen können auch von kleineren / kleinen Kampfschiffen starten.
Gruß, Urs
Zitat von: Urs Heßling am 27 März 2022, 10:20:52
moin,
Da bin ich anderer Meinung :
Drohnen können auch von kleineren / kleinen Kampfschiffen starten.
Gruß, Urs
Moin,
also die Türkische Drohne hat eine Spannweite von 12 Meter...... :MZ:
Und die düsengetriebene Drohne ein Abfluggewicht von über fünf Tonnen und 1,5 Tonnen Nutzlast.... :O/Y
Wiking :MG:
moin,
also nicht ein Flugzeug- sondern ein Drohnenträger ?
Gruß, Urs
Zitat von: Urs Heßling am 27 März 2022, 12:28:37
moin,
also nicht ein Flugzeug- sondern ein Drohnenträger ?
Gruß, Urs
Hallo,
ja, siehe hier....https://www.golem.de/2203/163973-318548-318547_rc.jpg
Wiking :MG:
Zitat von: Urs Heßling am 27 März 2022, 10:20:52
moin,
Zitat von: Wiking am 27 März 2022, 09:57:55
Keine schlechte Idee wie ich meine und das wird sicher Nachahmer finden.
Da bin ich anderer Meinung : Die Nutzung von Flugzeugen und Drohnen am gleichen Ort und zu gleicher Zeit beinhaltet Konfliktsituationen.
Drohnen können auch von kleineren / kleinen Kampfschiffen starten.
Gruß, Urs
Welche Konfliktsituationen erwartest du da ?
Grüße Desertfox
moin,
ich hätte bei kleineren Drohnen mit Kollisionsgefahr im Luftraum gerechnet
Gruß, Urs
Flugdrohnenträger? :/DK:
Moin,
also: erst einmal sind Kriegsschiffe dieser Klasse im Grunde genommen grosse Landungsschiffe der spanischen "Juan Carlos I"-Klasse mit einem durchgehenden Flugdeck, das für diverse Arten an Luftfahrzeugen genutzt werden kann. Wie das genau aussieht, hängt vom Nutzerstaat ab.
Also: es sind Mehrzweckkriegsschiffe, die Flugzeuge, Hubschrauber oder Drohnen auf dem Flugdeck mitführen können.
Bis dann,
Kaschube_29 (Axel)
Das sind "Harrier-Carrier", und zwar ziemlich große. F35-capable. Harrier-Carrier geht auch kleiner, haben die Italiener mal gemacht, und davor die Spanier. Der Customer kriegt jetzt die F35 nicht. Die Story kennt jeder. Ich glaube aber, dass Nationen, die nördlich und östlich von Deutschland beheimatet sind, deutlich besser ins Bündnis passen als andere. Und deswegen sollte das Verteidigungsbündnis mal umdenken
Moin,
mittlerweise hat das türkische Mehrzwecklandungsschiff "Anadolu" seine Fahrerprobungen aufgenommen, wie auf einer russischen Internetseite berichtet wurde: https://flotprom.ru/2022/Турция32/
Bis dann,
Kaschube_29 (Axel)
--/>/> Türkei präsentiert ihren ersten Flugzeugträger (https://www.dw.com/de/t%C3%BCrkei-pr%C3%A4sentiert-ihren-ersten-flugzeugtr%C3%A4ger/a-65273557)
Wobei der Begriff "Flugzeugträger"... :roll:... brauche ich wohl nicht weiter zu erläutern...
Er wurde zumindest mit Starrflüglern an Bord präsentiert - zwei verschiedenen Drohnen:
https://www.navalnews.com/naval-news/2023/04/turkish-navy-welcomes-its-new-flagship-tcg-anadolu/ (https://www.navalnews.com/naval-news/2023/04/turkish-navy-welcomes-its-new-flagship-tcg-anadolu/)
Und größere V/STOL-Flugzeuge könnten von der Bord der Anadolu operieren - nur hat die Türkei keine passenden Flugzeuge im Gegensatz zu diversen anderen NATO-Staaten (Italien, Spanien, UK, USA).
Zitatnur hat die Türkei keine passenden Flugzeuge im Gegensatz zu diversen anderen NATO-Staaten
Deren Anschaffung sie sich selbst "versaut" hat - dur h die Beschaffung russischer Technik
Axel
Der Flugzeugträger wird zum Statussymbol
https://www.wiwo.de/technologie/forschung/ruestung-der-flugzeugtraeger-wird-zum-statussymbol/29087986.html
Zitat von: AND1 am 12 April 2023, 12:06:06
Der Flugzeugträger wird zum Statussymbol
https://www.wiwo.de/technologie/forschung/ruestung-der-flugzeugtraeger-wird-zum-statussymbol/29087986.html (https://www.wiwo.de/technologie/forschung/ruestung-der-flugzeugtraeger-wird-zum-statussymbol/29087986.html)
Der Artikel strotzt nur so vor Unwissen, Halbwahrheiten und Falschaussagen.
ZitatDer Artikel strotzt nur so vor Unwissen, Halbwahrheiten und Falschaussagen.
Stimmt.
Das passiert halt wenn man sich keine Militär-Experten unter seinen "Journalisten" leistet 8-)
Axel
Journalisten sind es wohl. Das sollten wir hier nicht absprechen.. Ohne ". Aber eben mE keine Experten auf dem besagten Gebiet - und sicherlich ist der Artikel nicht ausreichend recherchiert und unter Zeitdruck entstanden.
Das Argument "Prestige-Objekt" stimmt auf jeden Fall für die Türkei. Insoweit ist der Artikel zutreffend.
In einem Land mit übertriebenem Nationalismus wie dort wird die Indienststellung des Schiffes im Wahlkampf sogar zu einem Argument. "Seht her, wir haben auch einen". Dass es sich eigentlich um ein großes Kampflandungsschiff handelt und mit Flottenträgern nicht verwechselt werden sollte, wird geflissentlich übersehen.
Wollen wir mal hoffen, dass der Wähler dort nicht vergisst, wem er es zu verdanken hat, dass sich die Preise für Grundnahrungsmittel in den letzten Jahren vervielfacht haben und sich von der Grandeur, einen Träger zu besitzen und scheinbar eine Großmacht zu sein, nicht verleiten zu lassen.
Zitat von: Ekki am 13 April 2023, 07:45:38
Dass es sich eigentlich um ein großes Kampflandungsschiff handelt und mit Flottenträgern nicht verwechselt werden sollte, wird geflissentlich übersehen.
Die meisten Träger, die heute in Dienst sind, sind keine großen Flottenträger mit Katapulten etc. Die meisten sind kleiner und haben wie die türkische
Anadolu nur eine Sprungschanze und sind nur für V/STOL-Flugzeuge geeignet. Andere Beispiele wäre die Schwesterschiffe der
Anadolu in australischen und spanischen Diensten, die italienische
Cavour, die japanische Izumo-Klasse (nach Umbau), die Wasp-Klasse der USN... (letztere ohne Sprungschanze). Selbst die britische Queen Elizabeth-Klasse hat keine Katapulte. Flugzeugträger sind es aber trotzdem, es können Starrflügler von ihnen aus operieren.
Ein Flugzeugträger ist im Konfliktfall ein vorrangiges Ziel. ist eigentlich für Staaten ohne Überseegebiete oder kein Vormachtstreben in entfernten Regionen zunehmend ungeeignet.
--/>/> New Details About Turkiye's Future Aircraft Carrier (https://www.navalnews.com/naval-news/2024/04/new-details-about-turkiyes-future-aircraft-carrier/)