Hallo zusammen,
wurde wirklich mal daran gedacht so etwas zu bauen oder ist das ein reines Fantasiegebilde?
--> http://i90.photobucket.com/albums/k279/shipbucket/DCVSKonradAdenauer1AU.gif
In dem Album sind weitere 346 Zeichnungen --> http://s90.photobucket.com/albums/k279/shipbucket/
Grüße
Tri
sehr interessant, aber nicht real
Gruß
Harry
Schade, das wäre auch wieder ein Vorbild für ein granatenmäßiges Modell :)
Viele Grüße
Matthias
Sieht zwar hüsch aus, aber ich denke nicht das echte Bauchancen bestanden/bestehen...
Aber vielleicht weiß jemand anderes mehr?
Gruß
Christian
Was sollen denn das für Flugzeuge sein? Sehen irgendwie nach Mirage aus...
Moin, moin zusammen!
Oh, wie würden die Jungens mit den Kolbenringen doch jubeln, wenn sie endlich etwas bekämen, was selbst kleinere Staaten teilweise schon besitzen. Aber da ist noch der Steuerzahler vor ... und dann noch mit Stealth-Eigenschaften; so ein richtiger Hubschrauber-Träger. Sieht ja auch viel besser aus als das "schwimmende Kreiskrankenhaus", was zur Zeit die größten Einheiten darstellt.
Also, heimlich wird sicherlich schon geplant ... aber nicht mit der VAK 191B,
http://www.deutsches-museum.de/flugwerft/sammlungen/senkrechtstarter/vak-191/
einem Senkrechtstarter, der damals wohl so gut war, daß wir ihn direkt ins Museum geben mußten?! :-D Die Herrschaften in den Vereinigten Staaten waren nicht begeistert ...
Und - weil Uli fragte - bei dem Hubschrauber könnte es sich um eine Aerospatiale-Puma-Variante handeln ....?
Mit einem lieben Gruß
der Wilfried
Ja, auf dem Papier gab es schon viele Träger.
Alle paar Jahre kommt dann so ein "Mehrzweckschiff" auch in die Presse.
Aber weiter wegen des Geldes nicht.
Wird nicht der letzte Entwurf sein, werden noch etliche Folgen.
Johannes
Ich denke es scheitert am Namen. Konrad A. war CDU, also muss ein zweiter Träger her, der dann E. Ollenhauer (SPD) heißen wird, die FDP wird sich wohl auf Genscher für ihren Dampfer einigen.
J.Fischer seine Truppe wird in der Opposition einen Patendampfer ablehnen, ihn aber in der Regierung wieder fordern. PDS nur denn das Ding Rosa und Karl heißen wird. Für die CSU kommt nur F.J.S. in Frage. Also bitte etwas Umsicht in der Namenwahl. Das Geld wird m.E. keine Rolle spielen. Siehe z.Z. das Theater mit der K130. Klappt alles nicht so recht wie geplant und frisst Geld. Wird nirgends in der Welt vermisst und doch gebaut.
BERND 8-)
Jepp, ein in zehn Jahren zu bauendes Lenkwaffenruderboot wird wohl auf den Namen Angela M. getauft werden müssen.
Mensch Bernd, deine Glossen sind legendär. :MLL: :MLL:
Schön auf den Punkt gebracht Bernd...
Find ich auch. Wobei Angela M. meines Erachtens besser zu einem rostigen alten Frachtschiff passen würde... :-D
nanana nicht auf den schönen alten Dampfern rumsteigen :KS/:, die armen Schiffe können nichts dafür das wir "The Sexiest Woman" seit Claudia Cardinale an der Spitze sitzen haben :-D :-D :-D
Wie wärs mit Tretboot?? Wobei das zur Zeit eher was für unseren " Mad Stoiber" währe....
Sollte man Ede nicht eher einen Rettungsring mit der Aufschrift "TITANIC" zuwerfen :-D ?
Bei dem ganzen Wahn mit dem Streben an einen Platz an der Sonne (ständiger Sitz im Weltsicherheitsrat, D als global Player) macht es doch Sinn, einen kleinen Allzweck-CV zu bauen :roll:, am besten gleich einen Namen, der dem ganzen Streben nach Geltung auch Rechnung trägt:Kaiser Wilhelm II" :|
Grüße
Dirk
Hm, wenn man konsequent denken würde, wäre so ein Entwurf sicher der richtige Weg. Sind wir uns einig, dass wir mit den Einheiten heute das anstrebte Ziel, welches DHEO gerade beschrieben hat, schlecht unterstützen können?
Wenn die EU sich irgendwann auch in der NATO wieder findet, werden sicher auch hier mehr Gedanken kommen und auch Gelder frei werden. Ich würde mich nicht wundern, wenn es irgendwann einen 2. CV und somit den ersten einsatzfähigen CV für Deutschland geben wird. Ich bezweifle nur, ob ich das noch erlebe...
Wenn ich als Land wie D eine Rolle bei den Großen spielen will muss ich halt auch mit den Konsequenzen rechnen und - der Herr möge es vermeiden - bluten... Der Gedanke ist nicht lustig, ich habe auch zwei Söhne... Dennoch muss D da Farbe bekennen...
Allein die Diskussion um den Einsatz in Süd Afghanistan zeigt die "unreife" Einstellung zu dieser Politik. Apfelmost machen ja, aber den gefährlichen Job, Äpfel auch pflücken zu müssen, nein... Das passt irgendwie nicht... Militär spielen, aber wenn ich auf die Finger bekommen kann, dann lieber nicht... Könnte mir vorstellen, dass auch die BW selbst über den Rückzug der deutschen Politik nicht so glücklich ist, weil sie sicher als "Sonnenscheinverbündeter" einen Teil seines guten Rufes unter den Verbündeten eingebüßt hat...
Wenn D etwas will, dann - so meine Meinung - bitte auch ordentlich, und da liegt der Bau eines Schiffes wie hier als Beispiel angegeben auf der Hand... Aber solche Umstrukturierungen werden bei den kurzen Legislaturperioden schwer umsetzbar sein, weil bei uns – in diesem unseren Lande – alle irgendwo immer etwas mitzureden haben...
Es mag ein falscher Eindruck enstanden zu sein, habe mich wohl ein wenig falsch ausgedrückt. :?
@ Ralf
Du hast recht, als geeintes Europa müssen wir Verantwortung übernehmen. Aber dann bitte nicht mit einer Rüstungspolitik, die in den 80ern plant, in den 90ern streitet und verschiebt und dann im neuen Jahrtausend nach 20 Jahren ein neuen Jäger hervorbringt. Von ,,Jäger 90" über ,,Jäger 2000" nach ,,Eurofighter", diese Namensänderungen lassen erahnen, dass man sich nicht wirklich sicher war, ob man dieses Projekt überhaupt in diesem, also dem 21. Jahrhundert überhaupt noch realisiert bekommt. :-D
Grüsse
Dirk
Ich gehe jetzt mal weit weg von jeder Ironie. Was die Zukunft bringt wissen wir nicht. Aber für einen überschaubaren Zeitraum wird es KEINE gemeinsame EU Kampftruppe-Marine geben. Das Theater mit der schnellen (?) Einsatztruppe Land zeigt doch was möglich ist. Nämlich nix. Die Deutschen machen immer den Fehler ihre Sicht der Dinge im Bezug auf Nation, Streitkräfte, Tradition und Gutmenschlichkeit als Maßstab zu nehmen und zu glauben der Rest der Welt sieht das ähnlich. Deutsch ist die am meisten in der EU verwandte Muttersprache, aber nicht Amtssprache. Das wäre bei 100 Mill. Italiener anders. Wir zahlen mit den größten Anteil erheben aber keine besonderen Ansprüche daraus. Die Briten und andere tuns. Unser `Truppen` waren mit kleinen Ausnahmen vom ersten Tag an integrierter Bestandteil der NATO. Keiner tat uns nach.Wir glauben seit 1945 in der West-BRD das Stolz auf die eigene Nation und Kenntnis deren Geschichte, abzulegender unnützer nationalistischer Kram ist. Folgen uns dabei die Franzosen, Briten oder Italiener ? Somit wird es in absehbarer Zeit weiterhin eine Royal Navy geben , die sich NICHT als Euro-Mischmasch-Truppe fühlt, die Marine National bleibt auch weiterhin national. Und der Gleichen mehr. Für mich viel wichtiger ist, das man in Berlin überhaupt kein Konzept für die weiter Planung hat, die sich an der Wirklichkeit im Lande orientiert. Da ist zu oberst der Gutmenschpazifismus , der große Teile der Bevölkerung durchdrungen hat. Dies besonderst in der Ex-DDR, wobei da auch noch ne Prise Wessi-Hass hinzukommt. Mit solcher Bevölkerung sind große Rüstungsspielchen kaum noch durchzusetzen. Ein weiterer Punkt ist in der öffentlichen Diskussion überhaupt noch nicht angesprochen worden. Nämlich der Wertewandel in einer Bevölkerung, die je jünger je polnisch-russischer oder türkisch-libanesischer wird. Heute schon ( mein Schwager- die müde Träne - ist Hauptmann der San.Truppe ) sind ganze Züge `rein-russisch` und da die Wehrpflicht ( was ist da eigentlich heute noch Pflicht?) immer stärker nur noch von gesellschaftlichen Verlierern wahrgenommen wird, wird der Anteil der in anderen Kulturkreisen beheimateten Soldaten zunehmen. Das muß nicht was Böses sein, aber es wird was anderes sein als wir heute noch kennen. Ganz deutlich und klar ausgesprochen. Deutsche mit einem `` Islam-Hintergrund`` , sehen z.B. das deutsch-israelische Verhältnis in der Menge anders als die Politik es uns heute verkauft. So müsste die Politik , bevor sie teueres Spielzeug wie die F125 bestellt , mir erst ein Mal erklären was z. B. sie unter deutsche Nation und deren Rolle in einem sich wirtschaftlich verengenden aber national auseinander treibenden Europa versteht. Versuche wie die Einführung des ` Verfassungs-Patriotismus `sind gescheitert. Selbst die erst 50zig jährige Geschichte der BW , kann für Berlin nicht als Grundstock einer eignen Tradition gewertet werden. So sind u.a einige Personen aus den Aufbaujahren ( bei der Marine z.b. der Herr R. ) tabu. Letztlich wird die BRD immer menschenleerer und da so ein großes Kriegsschiff über 30 Jahre `im Einsatz `liegen,bleibt die Frage ob sich der Bevölkerungszwergstaat BRD dann so eine große Marine überhaupt noch leisten sollte. Also bevor man sich Gedanken über , was für Dampfer brauchen wir, macht sollte man erst ein Mal mit sich ins Reine kommen. Eine europäische Normalität an den Tage lagen ..ja und dann können wir den Hubi-Träger EUROPA bauen. Geld? Na ja was soll ich sagen. Gestern Abend beim Alt-Männer-Sport konnte die Halle nur zeitweise beheizt werden. Kein Geld. Motto: Inne Rüstung sind se fix, für die Rentners tun se nix.
BERND
PS: Hiermit endet meine ironiefreie Aussage.
Hört, hört...
Ich finde Deine Beiträge zwar ab und an etwas sehr schwarz weiß, aber mit diesem gehe weitgehend konform...
Ich bin der selben Meinung: Die Regierung und auch wir, sollten sich einig werden, was gewünscht ist... Und dann danach handeln...
Was mir nicht so ganz einleuchtet,warum ich "Wessis" hassen sollte ? ::/
Winni
| wobei da auch noch ne Prise Wessi-Hass hinzukommt. |
Da steht nix davon, das DU irgentwas hasssen sollst. Ich werde auch hier nicht auf ne Ossi-Wessi Disk. eingehen, aber die Ossi-Wessi Hassnummern waren / sind Bestandteil der BRD Wirklichkeit. Wobei der Schwachsinn beidseitig gleich gelagert ist.
Ralf
Überzeichnen gehört dazu. Die Wirklichkeit sieht aber oft noch trüber aus.
BERND jetzt wieder mit 8-)
Hm, und genau da, lieber Bernd, werden wir immer aneinander kommen... Es mag an Deiner großen oder meiner mangelnden Erfharung liegen, aber ich sehe diese Dinge lange nicht so schwarz... Allerdings bin ich von Natur aus allerdings auch eher ein Optimist... Kommt wohl vom Sport...
Dennoch bin ich ein "Übertreibung-schürt-das-Verständnis"-Anhänger! Und Zynismus und Ironie sind so herrliche Schwerter, wenn man sie beherrscht... :O/Y
Aber Ralf. Mangelnde Erfahrung bei dir ? Nee, es sind die unterschiedlichen Erfahrungen. Wie sagte Herr Karl M. aus Trier so treffend: `` Das Sein formt das Bewustsein`` oder so. Wenn ich hier meine Spaßgespräche die ich mit Herrn Offizieren des bew. THW See geführt habe wiedergeben würde, könntest du mich vielleicht etwas besser verstehen. Aber : Jede Meinung ist ne Meinung
Jetzt mal zurück zur `` Bundeskanzler Konrad Adenauer – CDU `` , denn so müsste der Dampfer PC korrekt heißen. Ich liebe doch solch schöne Schiffsnamen wie SIEGFRIED JÄHN. ERSTER FLIGERKOSMONAUT DER DDR oder BLUMENSTADT ERFURT, MÜHLHAUSEN THOMAS MÜNZERSTADT., BERLIN HAUPTSTADT DER DDR Was war das immer nett an den Dampfer der DSR zu lesen. War fast so lustig wie 1966 auf einen China Liberty in Bremerhaven. Wo rund um die Brücke freche roten Banner angebracht waren mit tollen Sachen rauf, wie das sich alle Werktätigen sollten zusammen tun und der gleichen vernünftige Dinge mehr. Wir bekamen alle die Mao Bibel und son Blechanstecker für umsonst. Leider haben Westdampfer so was nie gehabt. So vielleicht CUXHAVEN STINKENDE STADT IM NORDSEEWINDE oder WILHELMSHAVEN LANGWEILIGER GEHT`S KAUM NOCH , NEUE VAHR SCHRECKEN IN BETON oder, oder. Da ich ja in aller Bescheidenheit lange Zeit im Rüstungswahnsinn mit leichter Hand ne lockere Mark gemacht habe, möchte ich zur Bewaffnung anmerken. Bei den Flugzeugen oder Hubschraubern ist zu beachten, das sie über ausreichend viel Treibstoff verfügen. Sie müssen wahrscheinlich längere Zeit über ihren Zielen kreisen, da ja jeder Kampfauftrag erst durch den Bundestag abgesegnet werden muß. Das dauert bekanntlich. Bei den defensiven Waffen ( BRD Waffen sind immer defensiv ) ist zu beachten, das der Feind nicht mehr die USA; GB oder Serbien sein wird, sondern ` Internationale Terrorismus ` . Nationale Terroristen dürfen erst nach Änderung des Grundgesetzes durch die Deutsche Marine bekämpft werden. So weit so gut. Was greift also unsere deutsche Marine an? Richtig: Internationale Terroristen und die Langeweile. Letztere ist wohl die gefährlichste Gefahr. Wir hier als Marineexperten wissen ja was aus Langeweile so 1917 sich in W`haven abgespielt hat. Dem gedenkt ist mit allen Mitteln dem Gegner Langeweile tapfer entgegenzutreten. Badehosen nicht vergessen., Gewaltvideos ( Das Kettensägemonster auf der MECPOM oder Auf tapferer Wacht vor Beyruth ) sind immer eine Bereicherung des Angebotes.
Wie aber den IT ( Internationale Terrorismus ) bekämpfen? Der kommt ja auf See in so schnellen Gummibooten angerauscht. Ne 5Zoll oder ne MM38 sind keine geeigneten Gegenmittel., weil viel zu teuer. Aber die preiswerte Heftzwecke (Das Ding was wir immer dem Herrn Lehrer aufn Stuhle gelegt haben) Diese werden weiträumig um den Hubiträger in die See gestreut. Kommt nun der Terrorist mit seinem Gummiboot an. Ja dann.. Heftzwecke macht Loch in Gummiboot und nix ist mehr mit dem terroristischen Anschlag. Vergesst also euer teueres unnützes Waffenarsenal und kehr zurück zu den Wurzeln. Als K. den A. im Paradies erschlug ( Laut Datenschutz sind Opfer und Täter einer Straftat nach Ableistung der Strafe nicht mehr namentlich zu nennen) brauchte er dazu nur ne Keule und dies reicht auch aus die freiheitliche demokratische Grundordnung der Bundesrepublik Deutschland und der mit ihr verbündeten friedliebenden Nationen am Hindukusch zu verteidigen. Bleibt letztlich die Frage, wie krieg ich den Hubiträger dorthin?
BERND
::Y> Ich krieg mich hier gar nicht wieder ein. ::Y>
Aber kleine Anmerkung : der Mann hiess Sigmund Jähn.
Noch 'ne Anmerkung in Sachen Ossi-Wessi-Hass : Ich hab schon links, als auch schon rechts der Elbe gearbeitet und dabei festgestellt, Bekloppte gibt's hüben wie drüben !!!
Ich schäme mich. :-( das mit dem SIEGMUND ist `Grundwissen `
Aber ich war ja 1989 erstmals inne DDR und muss daher noch ne Menge lernen. Ich hab da mal ne Frage an die verehrten DDR Bürger. Haben 1965/66 die China Dampfer auch in Rostock ,wie in den NSH ( nicht sozialistische Häfen ) Mao Bilder, Bibeln und Spruchbänder verteilt? Fragt doch mal eueren ABV
BERND 8-)
Tja Bernd, war leider vor meiner Zeit. Aber so schwer wie der Sassnitzer Hafen bewacht wurde, hätten die Chinesen gar nix verteilen können. Keine Ahnung wie's in Rostock aussah.
Und mein ABV'er geniesst in aller Ruhe seine Rente.
Moin Bernd,
tssses, wie ist es nur möglich ... die Siggi war eben kein türkischer Frachter :-D "Fliegerkosmonaut der DDR Sigmund Jähn" war ein Schiff aus einer Serie von fünf Einheiten des Typs Neptun 421, die hauptsächlich für westliche Reedereien gebaut wurden und im Stückgut- und Containerverkehr fuhren.
Das Seefunkrufzeichen der Siggi Jähn war seit 1980 Y5LX; meines Wissens war dieses Schiff sogar im Guinness-Buch der Rekorde als jenes mit dem längsten Namen eingetragen ...
Mit einem lieben Gruß
der Wilfried
Jo, bei uns hiessen die ja auch " Kosmonauten " und nicht " Astronauten ". Und das " Kernkraftwerk " hiess auch nicht " Atomkraftwerk " und " Bouletten " sind eigentlich " Frikadellen ". Der Ossi sagt auch, es ist " viertel eins " und nicht " viertel nach zwölf " und den " Broiler " kennt ja mittlerweile Jeder.
Soll auch nicht ganz ernst genommen werden. :/BE:
...ich bin ein Wossi... :-D
Also zuerst einmal habe ich mich über Lasis Artikel wieder schlappgelacht (und das laut im Büro!) und mit einem Lächeln die Eintracht zwischen Z-Fahrer und Lasi feststellen können :MZ:.
Bouletten gibt es in Berlin, woanders heißen die Dinger Fleischklopse, Hamburger oder Frikadellen und gleiches gilt für die Zeitangabe. Und hier sind Pfannkuchen Eierkuchen und keine "Berliner". ICH BIN EIN BERLINER!
Wessis waren übrigens die Schulklassen, die in den 80ern unsere schöne Stadt mit Turnschuhen heimgesucht haben und so nicht in den "Dschungel" reinkamen. Ossis gabs damals noch nicht und wenn, dann nur drumherum. Überhaupt ist Westberlin - Berlin (West) DER WESTPOL dieser Welt (um uns rum nur Osten...) und daher bin und bleibe ich ein Berliner (auch wenn ich inzwischen im Osten wohne, also südlich von der Stadt... :wink:
Hallo Wilfred, du hast schon recht damit ,das man nur von dem, von dem man was versteht, was von sich geben sollte. Ich verdrücke mich also hier. Muß dir aber noch mitteilen, das ich eine Zettel vom ZK der SED vom 31.2.19 (..unleserlich..)gefunden habe, dort steht: ` Auf Antrag des ersten Sekretärs der SED und Staatsratsvorsitzenden, dem Genossen Erich Honecker, wurde beschloß dem (.. unleserlich... ) in der Friedensstadt Rostock erstellten Schiffsneubau den sozialistischen Namen GENOSSEFLIGEROBERSTSIEGMUNDJÄHNERSTERFLIGERKOSMONAUT DERDEUTSCHENDEMOKRATISCHENREPUBLIKDESERSTENARBEITERUNDBAUERNSTAATAUFDEUTSCHENBODEN zu erteilen. Mit rot handschriftliche Anmerkung des Genossen Erich `Das Malerkollektiv VEB Neptun erklärt eine diesbezügliche Malschablone nicht herstellen zu könne und scheidet somit aus dem sozialistischen Wettbewerb aus. Gn. Erich M. erklärt die Sache in gewohnter proletarischer Unbestechlichkeit zu klären. `` Und so kam es dann zu der etwas verkürzten Ausführung. Jetzt aber nix wie weg :/T(
BERND 8-)
Moin Bernd,
ist schon in Ordnung - ich weiß, daß das Schiff so heißen sollte. Das Problem war nur folgendes, die einzige Schablone, mit der es nach TGL 4711 möglich gewesen wäre, beinhaltete Buchstaben in einer Größe von 1,25 m. Das hätte bedeutet, daß die Freibordmarkierung mit übermalt worden wäre. Da daß, wie Du ja weißt, nach dem internationalen Klassifizierungsgesetz für frachttragende Seeschiffe nicht erlaubt war, hat man sich dann eben auf die verkürzte Version verständigt. Daran hat auch der Germanische Lloyd mitgewirkt - aus damaliger Sicht nicht ganz unproblematisch. Soviel zur Namensgebung ...
Ach, und was die Namensgebung angeht... ich kenne noch die Grilletten, die wurden damals gleich neben dem Vitamin-Basar verkauft. Und wenn ich dann absolut keine Broiler mehr sehen konnte, bin ich ins Gastmahl des Meeres gegangen. Da war die Auswahl - wenn man denn plaziert worden war - auch nicht so pralle, aber sie hatten Wernesgrüner .. und das perlte allemal ... :-D
Mit einem lieben Gruß
der Wilfried
:ROFL: :ROFL: :ROFL:
Krasse Geschichte. :-o
Dann wird wohl auch nie ein Schiff nach Sabine Leutheusser-Schnarrenberger benannt werden... :-D
Zitat von: t-geronimo am 19 Januar 2007, 00:42:01
Krasse Geschichte. :-o
Dann wird wohl auch nie ein Schiff nach Sabine Leutheusser-Schnarrenberger benannt werden... :-D
Wer weiß? Wer weiß? Irgend ein Kahn trägt solch rühmlichen Namen vielleicht schon. 8-)
Edit: Fällt gleich ne Frage um. Gibts eigentlich Namensrechte bei Booten?
Don't Panic
Aber nur ausnahmsweise! :-(
Namensgebung bei Schiffen? Bei Knallschuten keine Frage, da entscheidet der Staat. Zvili? Wie im richtigen Leben. Ist wie beim Copyright in den Foren. :-D Man kann sein Schlauchboot nach seiner Freundin Renate Leuthäuser-Bollermann nennen, aber nicht so einfach FC ST.Pauli oder WM 2006 . Bei richtigen Schiffen gab es bis 1945 die Auflage, das der Schiffsname weder anstößig oder undeutsch oder was auch immer sein durfte. Man musste ja zum Amtgericht gehen zwecks Eintragung. Auch hier galt: Erst fragen. Es sind ja ne Menge Geschichten bekannt. So gab es 1932 einen Braker Fischkutter Names FÜHRERTREU oder den ADOLF HITLER selbst. Mir erzählte der ehm. Aufsichtsratschef der Hanseatischen HSF ,das der Name auf Wunsch der Geestemünder Fischgroßhändler gewählt worden sei. In Deutschen Reich konnte ab 1933 die Regierung Namensänderungen anordnen. Bekannt ist ja der Fall BALLIN / HAMBURG oder aber DEUTSCHLAND / SEEFAHRT , 1947 wollte Husmann & Hahn ihren Dampfer GAULEITER XX umbenenne, aber die Briten machten da nicht mit, u.s.w. Das Thema ist interessant und Theo weiß bestimmt ne Menge mehr . Ich bin ja ein kaiserlicher und bei dem hießen Dampfer schlicht. Wilhelm oder Wilhelmine und das wars.
BERND 8-)
Macht euch doch mal keine Sorgen um die Namensgebung.
Der wird öffentlich-rechtlich oder privat-rechtlich per Zuschauervotum ermittelt.
So á la DSDS.
Moin,
habe die Diskussion gerade erst wahrgenommen. Lustige Beiträge, insbesondere die Geschichte mit Siegmund Jähn. Aber ´mal zurück zum Träger KONRAD ADENAUER und dem Phantasiegebilde der Zeichnung. Das Schiff selbst ist reine Spekulation - wie viele Schiffsskizzen aus dieser Feder - und beruht auf einem englischen Entwurf für einen neuen Träger. Die Flugzeuge sind Lockheed Martin F-35B LIGHTNING II und Hubschrauber MH-90. Real soll sein, dass die Franzosen vorgeschlagen haben, Deutschland solle auch einen Flugzeugträger bauen, der dann mit dem französischen Träger CHARLES DE GAULLE zusammen in einer deutsch-französischen Taskforce operieren sollte. Als Namensvorschlag wurde auch gleich KONRAD ADENAUER mitgeliefert (paßt ja so schön zusammen bei den beiden Freunden - ein echtes deutsch-französisches Gespann). Die Franzosen wollten so Kosten sparen und den eigenen Haushalt entlasten. Bevor man endlich einen zweiten französischen Träger einplante, wollte man sich noch an den beiden britischen Träger anhängen und machte einen ähnlichen Vorschlag bezüglich der Taskforce, natürlich unter französischem Kommando.
Viele Grüsse von Spree
Berndt