Diese Klasse bestand ja lediglich aus zwei Schiffen. Sie dienten der Klasse 550 ,,Eidechse-Klasse" zur Feuerunterstützung bei Kampflandungen. Die Schiffe verfügten für die Feuerunterstützung über ein 127-mm-Geschütz und acht Doppel-Raketenwerfer 127 mm. Als Flak verfügten sie über zwei 40-mm-Zwillingsgeschütze. Auch sie wurden 1967 bereits wieder außer Dienst gestellt.
Zu den 127 mm Raketenwerfer mal eine Frage, gibt es technische und Leistungsdaten?
http://www.navsource.org/archives/10/06/100653202.jpg
http://www.navsource.org/archives/10/06/100653408.jpg
Klasse 550 ,,Eidechse-Klasse" http://forum-marinearchiv.de/smf/index.php/topic,15762.msg174673.html#msg174673
:MG:
Manfred
Moin Manfred,
http://www.eugeneleeslover.com/USNAVY/CHAPTER-11-B.html
sollte weiterhelfen ...
Mit einem lieben Gruß
der Wilfried
Danke Wilfried,
ich konnte bis jetzt nur noch nicht herrausfinden welches Modell/Serie auf den beiden Deutschen Booten an Bord war. Es gab ja wohl Mark 7,8,10 und 12 die sich in ihrer Reichweite nicht unerheblich unterschieden so zwischen 2300 – 9200 m. Jedes Doppelstartgerät konnte scheinbar jeweils 30 rotationsstabilisierte 127-mm-Raketen pro Minute verschießen, bei 8 solchen Geräten also 240 Raketen die Minute x 2 = 480...... :-o Die konnten also die ganze Landezone innerhalb von Minuten umpflügen.
Wer oder was sollte diese Aufgabe (Feuerunterstützung ) eigentlich nach dem Ausscheiden der beiden Boote bei Landungen der Barbe-Klasse übernehmen ?
:MG:
Manfred
Moin Manfred,
die Feuerleistung dieser LSMR waren schon beachtlich, konnten sie doch für einen kurzen Zeitraum den Alarm eines Kreuzers entfachen; ich bin mir sicher, es ging bei der Beschaffung dieser Einheiten wohl eher darum, zu den Landungsschiffen auch diese dabei zu haben. Die Ballermänner hat man dann einfach mitgenommen, weil sie eben an Bord waren. Ich kann mir schwerlich vorstellen, diese beiden Zampans mit den Eidechsen, usw. ohne feuerkräftige Unterstützung von See oder aus der Luft zusätzlich - irgendwo anlanden zu lassen - es sei denn, zu Übungszwecken. Beim 5" Rocket Launcher tippe ich einmal stark auf Mk. 102 ...
Mit einem lieben Gruß
der Wilfried
Hallo Wilfried,
das es bei einer Kampflandung zu Unterstützung aus Luft und See gekommen wäre, ist glaube ich anzunehmen aber hätte es auch die selbe Wirkung gehabt?
Von See aus hätte zumindest die deutsche Marine wohl nichts gehabt was ein ähnliches ,,Trommelfeuer" auf nicht verbunkerte Verteidigungsstellungen hätte ausüben können und aus der Luft.....? Die Lockheed F-104 und die Fiat G.91 hätten auf deutscher Seite zur Verfügung gestanden, mit welchen Waffen? Schüttbomben, Napalm....? Vielleicht sollten die LSMR auch gar nicht ersetzt werden da diese Aufgabe der Feuerunterstüzung ja tatsächlich wie von Dir schon angedeutet ab 1967 den Fliegern überlassen wurde?
:MG:
Manfred
Nur welche verbunkerten Ziele hätten denn attackiert werden sollen, eine offensive Anlandung war ja mW nicht vorgesehen, eher schon eine - im Nachhinein ein ganz schön utopische Idee - Gegenlandung, um eine feindliche LAndung auszuflankieren...
Gottseidank ist es nie so weit gekommen und die Zossen wurden asap aD gestellt
Axel
Ähm....Axel, ich hatte auch nur von ,,nicht" verbunkerten Stellungen geschrieben und die wären ja bei solch einer wie von Dir angesprochenen Gegenlandung durchaus möglich gewesen...... :MZ:
Bleibt vielleicht die Frage warum man diese Zossen dann überhaupt in Dienst hatte.....
:MG:
Manfred
Zitat von: Wilfried am 19 November 2011, 21:02:52
Moin Manfred,
Beim 5" Rocket Launcher tippe ich einmal stark auf Mk. 102 ...
Mit einem lieben Gruß
der Wilfried
Das http://navalhistory.flixco.info/G/394008x393841/8330/a0.htm ist er und dürfte wohl auch der richtige sein.
:MG:
Manfred
@Manfred
...wer lesen kann ist - wie soeben wieder bewiesen, eindeutig im Vorteil...
Axel :|