Das seh ich ja jetzt erst :? noch keine RC-Uboote hier...das muss sich ändern...leider kann ich nur mit einem (wirklich scharfen) Bild aushelfen (hab das Boot nämlich wieder verkauft).
(http://www.bilder-hosting.de/img/KT7WF.jpg) (http://www.bilder-hosting.de/show/KT7WF.html)
Hallo Marcel,
welchen Maßstab hatte das Boot?
1:40 und damit knapp 2m lang
Merci!
Wieviel hast Du denn bekommen, wenn ich fragen darf?
klar darfst du...1250€
moin,
mir ist gerade aufgefallen, dass ich zu dem Boot noch gar keine Daten geschrieben habe :?....werd ich das mal nachholen 8-)
Das Modell selber ist 1m 93cm lang, 21cm breit und 33cm hoch. Das Baugewicht war ursprünglich auf 13kg geplant, am Ende wog es allerdings 15,5 kg :-D. Die beiden Geschütztürme lassen sich drehen, und die vorderen Tiefenruder ein- und ausklappen. Das Boot ist ein dynamisch tauchndes U-Boot. Das Modell besteht aus Vorder- und Hinterschiff, welche durch eine zentrale Verschraubung voneinander getrennt werden können, um die Motoren- und RC-Einheit aus dem Druckkörper herauszuziehen (wenn man das Bild genau ansieht, kann man die "Trennung" im hinteren Drittel erkennen). Die Bauzeit betrug etwa 6 Wochen und die Baukosten 1100€ (da muss man aber dazusagen, dass ich auf alle Teile 16% "Schülerrabatt" bekommen habe 8-) ).
So...wer noch fragen hat, kann/soll diese stellen!
1250 Euro für nen Dynamiker.... starkes Geschäft gemacht!
Gruß
Peter
der war ganz fasziniert, als er die Schieberegler betätigt hat, und sich die Türme drehten :-D...dann das Zitat
ZitatWie viel willst du dafür, das Boot muss ich haben!
Zitatder war ganz fasziniert, als er die Schieberegler betätigt hat, und sich die Türme drehten ...dann das Zitat
Zitat
Wie viel willst du dafür, das Boot muss ich haben!
Mensch, bei der Aussage hättest Du ja noch höher pokern können :-D
ZitatMensch, bei der Aussage hättest Du ja noch höher pokern können :-D
Wahrscheinlich :-D...ich dachte mir "hmm....150€ Verdienst wär schon gut" ich hatte eig. gedacht der handelt dann noch, aber er willigte gleich ein :O/Y
was ich nie verstehen werde:
Warum bauen die Leute immer schöne UBoot Modelle, aber stellen dann Sehrohre, Schnorchelanlagen, Antennen usw. im ausgefahrenen Zustand da?
Besonders bei einem Fahrmodell, ergibt sich doch dann bei Überwasserfahrt ein extrem unrealistisches Bild!
Oder hast du die Ausfahrgeräte einfahrbar gestaltet?
@Achielles
Weil das halt manchmal typisch im Schiffs-RC-Modellbau ist.
Ein anderes Beispiel:
An fast 95 % aller Großmodelle, also z.B. Kriegsmarine in 1:100, sieht man nie Verwitterungen, noch nichteinmal Ablagerungen von Dreck am Schornstein. Auch dies ist ja eigentlich sehr unrealistisch.
@Blane,
nicht unbedingt.
In Friedenszeiten galt es als Zeichen eines guten Schiffes, daß man nirgends Rostflecken oder ähnliches sieht. Betrachte dir mal Fotos aus Friedenszeiten genau, da sieht man ganz selten Abnutzungsspuren.
ZitatWarum bauen die Leute immer schöne UBoot Modelle, aber stellen dann Sehrohre, Schnorchelanlagen, Antennen usw. im ausgefahrenen Zustand da?
Weils toll aussieht, wenn man auf Sehrohrtiefe fährt :O/Y
@Spee
Du hast aber immer Rußrückstände am Schornstein, sowie leichte Rostspuren am Anker :wink:
@Blane,
teilweise nicht einmal das. Auf Auslandsfahrten z.B. repräsentiert ein Kriegsschiff sein Land. Also wurde permanent gepönt. Selbst "Kohlebrenner" sehen aus wie frisch aus der Werft.
Nach der Auslandfahrt hatte das Schiff dann bestimmt eine um 1000ts höhere Wasserverdrängung.B bei der ganzen Farbe, die man täglich auf den Schornstein und die Masten malte.
Das Problem bei Deiner Argumentatation ist Thomas, dass dies aber nicht dem alltag entspricht.
Alltag sieht aber zum Beispiel bei Tirpitz oder Prinz Eugen anders aus. Diese hatten ja nur Kriegseinsätze, aber auch sie werden immer so dargestellt, als seien sie "Fabrikneu"
Dann bau dir doch eine rostige "Tirpitz" in 1:100 :-D .
Sieht einfach bescheiden aus.
@Blane
ZitatNach der Auslandfahrt hatte das Schiff dann bestimmt eine um 1000ts höhere Wasserverdrängung.B bei der ganzen Farbe, die man täglich auf den Schornstein und die Masten malte.
Wenn die Farbe aus Schiffsbeständen genommen wird, dann relativiert sich das. :-)
Für mich sieht ein Modell auch realistischer aus, wenn nicht alles blitzt und blinkt.
Zitat von: Spee am 17 September 2006, 17:32:17Sieht einfach bescheiden aus.
Das sieht nicht bescheiden aus, sondern entspäche der Realität! Ob Du es dir passt oder nicht.
Oder baust Du Deine Panzer auch immer Fabrikneu :wink:
Wie ich meine Panzer baue, weißt du doch.
Aber selbst da gibt es Unterschiede. Unser LG's (Lehr-Gefechtsfahrzeug) waren sauschmuddelig, die G's blitzend sauber und ordentlich lackiert. Ist halt Armee, da werden auch regelmäßig die Bordsteine weiß gekalkt, damit es gut aussieht.
Hier mal eine Nahaufnahme der "Roma". Kein Rost, kein Dreck. Blitzblank.
Sieht doch schick aus!
Das Foto ist ein Originalabzug, der sich in meinem Besitz befindet.
Moin, moin zusammen!
Na ja, so blitzeblank waren die Schiffe wirklich nur in Friedenszeiten ... ich kenne da ganz andere Bilder!
Aber ein schönes Foto, was Thomas hier eingestellt hat.
Kann mich da auch noch an meine Bordzeit erinnern. Unser Vormann der Oberdecksgauchos erklärte uns auch einmal: "Hier an Bord möchte ich keinen Rost sehen!" Auf meinen Einwand, Rost mag ich auch nicht, aber was ist mit Korrosion? Das Wort Patina hatte ich mir verkniffen, aber irgendwie war sein Synonym-Lexikon gerade nicht anwesend, meinte er nur: "Ist mir egal, wehe hier glänzt nicht alles an Bord!" Seitdem hieß er nur noch noch "K" ... :-D
Mit einem lieben Gruß
der Wilfried
@Thomas,
das Foto kommt mir doch sehr bekannt vor :O/Y
Danke, dass ich an der Premierenfeier teilnehmen durfte :MG:
@Kalli,
gern geschehen. Ich hoffe, es werden noch einige mehr!!
Eins noch!
Sehr schöne Fotos Thomas,
nur die Fette Schrift, die diagonal durchs Bild läuft stört etwas :-D
Alterungen sind immer ein Geschmacksthema.Ich hab schon einige Kriegsschiffmodelle gesehen die ausgezeichnet Gealtert waren und sehhhhr Naturgetreu wirkten (war ein kaiserliches) Mir gefällt ein Werftneues Schiffsmodell auch besser auch weil die Alterung (wenns auch gut aussehen soll) im 100er Masstab sehr schwierig ist. Bei U-Booten bevorzuge ich die absolute Vergammelung :-D Die sehen mit Rost erst so richtig Chic aus! Ich hab mein XXIII er sowie das XIer und XXIer immer richtig Rosten lassen je nachdem wie es am schönsten für mich ist.
@tirpitzpeter,
da hast recht, ein U-Boot im frischen Werft Look sieht nach garnichts aus, man mus ihm die hart erkämpfte Fronterfahrung so richtig ansehen, erst dann ist es so richtig chic :-D
ZitatBei U-Booten bevorzuge ich die absolute Vergammelung :-D Die sehen mit Rost erst so richtig Chic aus!
Ich muss zu meiner Verteidigung sagen, dass das Bild bei der Jungfernfahrt gemacht wurde :-D :-D
@Marcel
Oder anders gesagt:
Am Tage der Indienststellung :-D