Der schwere Atomraketenkreuzer "Admiral Nachimov" (Prj.11442), in Dienst gestellt im Mai 1989 unter dem Namen "Kalinin", wird repariert und modernisiert. Die Verträge sind unterzeichnet worden. Das Schiff soll 2018 wieder den Dienst in der Flotte aufnehmen.
http://www.sevmash.ru/rus/news/1622--l-r-.html
Moin,
ich wollte gerade das Thema einstellen, aber unser Erster war eben schneller. Gut so!
Noch eine kleine Ergänzung von mir. Wenn für das Schiff alle Voruntersuchungen für die Generlüberholung abgeschlossen sind, soll 2014 die Eindockung erfolgen.
Mit der 2018 geplanten Wiederindienststellung soll der ADMIRAL NAKHIMOV in den Dienst der Pazifik Flotte treten!!! Damit wäre auch dort ein schwerer Atom-Raketenkreuzer (TARKR) vorhanden. Dort liegt zwar der ADMIRAL LAZAREV eingemottet, wie schon früher berichtet, aber der Zustand ist wohl hoffnungslos.
Bis bald!
hillus
P.S. Traurige Fotos. Neben dem ADMIRAL LAZAREV lege ich noch den Sovremmyy-Zerstörer BOYEVOY dazu, der fürchterlich aussieht.
Hallo Jochen ich wußte doch irgendwo habe ich von der Adm.Nachimow schon im Forum gelesen.Hier:Modernisierung der russischen atomaren Raketenkreuzer.
Nach dem II WK gab es schon einmal ein Passagierschiff unter dem gleichen Namen-die ex Berlin.
moin,
Zitat von: hillus am 14 Juni 2013, 12:39:48
Mit der 2018 geplanten Wiederindienststellung soll der ADMIRAL NAKHIMOV in den Dienst der Pazifik Flotte treten!!! Damit wäre auch dort ein schwerer Atom-Raketenkreuzer (TARKR) vorhanden.
Rumpf und Antriebsanlage (wenn nicht total erneuert) wären dann 30 Jahre alt ...
Da muß man sich meiner Meinung nach fragen, ob diese Rubel wirklich sinnvoll investiert sind (abgesehen vom Erhalt der Werft), ob diese Schiffsklasse in der heutigen geostrategischen Situation noch Sinn macht und nicht der Bau von Fregatten/Korvetten oder weiteren "Mistrals" sinnvoller wäre.
Jochen, Olpe und Kaschube, ich bin mir bewußt, daß ich hier auf "Eurem" Feld grase :roll:, aber erlaubt mir, das nach fast 20jähriger Erfahrung im Gebiet der Marinerüstung doch gesagt haben zu wollen.
Gruß, Urs
Hallo Urs,
ich spinne jetzt mal so ad hoc vor mich hin. Deinen Worten gibt es nichts hinzuzufügen. Es grummelt ja schon lange, diese Schiffsklasse wieder zu erweitern, denn es ist nur die PYOTR VELIKIY aktiv in der Nord Flotte.
Insgesamt waren das natürlich sehr wertvolle und äußerst kampfstarke Schiffe, zumal mit dem Atomantrieb sehr schnell und auch in der Seeausdauer hoch. Es steht ja bei solchen Vorhaben immer die Frage im Raum, was wäre mit diesen Kreuzern passiert, wenn die finanzielle Lage nicht so grottenschlecht gewesen wäre. Die Antwort würde wohl lauten, dann wären sie noch im Bestand der Flotte. Auch wenn überall mit den Finanzen der Schuh noch drückt, dann ist durchaus der feste Wille vorhanden, mit der Flotte wieder größeren Einfluß zu gewinnen. Man braucht dafür aber adäquate Flottenstärken in den Teilflotten der Russen.
Die Nord Flotte ist unbesehen die kämpfstärkste Teilflotte, was sie aber auch früher schon war. Jetzt kommt Putin ins Spiel. Vor einiger Zeit in 2011 kam in einer Rede bei ihm zum Ausdruck, dass sich die Prioritäten der Sicherheit Rußlands sich nach Fernost verlagern werden. Dazu braucht man entsprechend der Militärreform Rußlands nicht nur funktionierende Verteidigungsbezirke, sondern besonders im Fernen Osten auch eine kampfstarke Pazifik Flotte. Dem ist aber nicht so. Nicht nur, dass die recht weit weg sind vom Zugriff des Verteidigungsministeriums und damit noch größere Fehlentwicklungen eingetreten sind, sondern man hat diese Flotte recht vernachlässigt. Es wurden nur wenig neue Kampfschiffe zugeführt. Die Pazifik Flotte verfügt nur noch über drei einsatzfähige strategische atomare Raketen-U-Boote DELTA III (russ. Projekt 667-BDR). Bei den Überwasserschiffen erleben wir in den Meldungen, es sind eigentlich nur der Garde Raketenkreuzer VARYAG und die BPK der UDALOY-Klasse unterwegs, die nun auch für die neue Mittelmeer-Kampfgruppe vereinnahmt werden.
Und damit will ich den Kreis der Gedanken schließen, denn wir sind beim Kreuzer VARYAG. Als die MOSKVA der Schwarzmeer Flotte vor einiger Zeit zur Pazifik Flotte unterwegs war, dachte man, ha ja, im Schwarzen Meer ist sie entbehrlich und sie wird die Pazifik Flotte verstärken. Dann wären zwei typgleiche Kreuzer im Bestand gewesen. Aber nicht so, sie ist heute wieder ganz brav in Sewastopol.
Mit dem Projekt der ADMIRAL NAKHIMOV, sicherlich wurde es gut geprüft und Varianten einer Wiederindienststellung erarbeitet, sind natürlich Möglichkeiten gefunden, die materiell-technische Kampfkraft der Pazifik Flotte zu verbessern.So alt sind diese Schiffe ja noch nicht, dass man sagen müsste, die kommen unter den Schneidbrenner. Die Instandsetzung, wenn es denn auch so kommt, bei den Russen weiß man es ja nie, wird wohl immer noch preiswerter sein als ein adäquater Neubau, natürlich von der Ausgewogenheit der Schiffe betrachtet und in die Strategie und Taktik der russischen Militärpolitik passend.
Die Atomkreuzer sind die eine Seite, wir sollten aber nicht vergessen, dass seit längerer Zeit auch kein neuer Zerstörer die Wellen durchschneidet. Alles, was in neuerer Zeit als Neuschiffe in Dienst kam, waren im Wesentlichen sogenannte Karteileichen, die der Finanznot zum Opfer fielen und nun endlich fertiggebaut werden konnten. Apropo Zerstörer, man schwafelt von zukünftigen Zerstörern mit Atomantrieb, von neuen Flugzeugträgern und vor ein paar Tagen schon von Atom-U-Booten der 5. Generation ab 2030. Da liege ich vielleicht schon in der Kiste.
Zum Schluß noch der Hinweis, man solle die Russen nie unterschätzen!!!
Lieber Urs, ich habe die Maschinenanlage aus dem Spiel gelassen!!
Gruß Jochen
@Urs,
du als Kommandant einer solchen Schiffes, das wäre doch ein Traum, oder?
Hallo Thomas,
so in diese Richtung fachte ich auch schon, zumal diese Schiffe ihre Vmax durchaus längere Zeit durchhielten und das waren über 30 Knoten. Gar nicht so übel, faaaaast Schnellboot! :MZ: :MG:
Gruß Jochen
moin, Thomas,
Zitat von: Spee am 14 Juni 2013, 21:02:35
du als Kommandant einer solchen Schiffes, das wäre doch ein Traum, oder?
- ehr ein Alb-(oder Alp-)traum :| :x
- Man muß wissen, was man kann (und was nicht), sonst kann man nicht wirklich glücklich sein. Für die Führung eines solchen Schiffs war und bin ich in keiner Weise qualifiziert.
- Dieses Schiff dient einem System, das, direkt oder indirekt, von W. Putin beherrscht wird. Damit kann ich nicht übereinstimmen. Ich möchte keinen Frachter mit sowjetischen Luftabwehrraketen nach Syrien geleiten müssen.
- Die sowjetischen Kriegsschiffe - diese Kreuzer mögen eine Ausnahme sein, das weiß ich nicht - sind meines Wissens nicht auf Annehmlichkeiten für die Besatzung ausgelegt. Ein solcher Zustand wäre ein ständiges Ärgernis für mich als Ergonomen, vor allem dann, wenn ich begreifen muß, das meine Besserungsvorschläge auf taube Ohren stoßen.
also, unterm Strich: nein, Danke.
Gruß, Urs
@Urs,
- Man muß wissen, was man kann (und was nicht), sonst kann man nicht wirklich glücklich sein. Für die Führung eines solchen Schiffs war und bin ich in keiner Weise qualifiziert.
Ehrlich wir immer top !
- Dieses Schiff dient einem System, das, direkt oder indirekt, von W. Putin beherrscht wird. Damit kann ich nicht übereinstimmen. Ich möchte keinen Frachter mit sowjetischen Luftabwehrraketen nach Syrien geleiten müssen.
Dann hat halt die Deutsche Marine die "Nachimow" als Flaggschiff gekauft, also nix für Herrn Putin.
- Die sowjetischen Kriegsschiffe - diese Kreuzer mögen eine Ausnahme sein, das weiß ich nicht - sind meines Wissens nicht auf Annehmlichkeiten für die Besatzung ausgelegt. Ein solcher Zustand wäre ein ständiges Ärgernis für mich als Ergonomen, vor allem dann, wenn ich begreifen muß, das meine Besserungsvorschläge auf taube Ohren stoßen.
Ist modernisiert nach "Lex Urs".
also, unterm Strich: nein, Danke.
Vielleicht doch?
moin, Thomas,
Zitat von: Spee am 14 Juni 2013, 21:25:29
Dann hat halt die Deutsche Marine die "Nachimow" als Flaggschiff gekauft,
Dafür müssen 3 Verteidigungsminister und 5 Staatssekretäre gehen (nicht daß das für mich ein Problem wäre :-D)
Zitat von: Spee am 14 Juni 2013, 21:25:29
Ist modernisiert nach "Lex Urs".
Lex ursina (fem.), bitte ! ... kostet soviel wie ein Teurofalke (falco europeensis aureus)
Zitat von: Spee am 14 Juni 2013, 21:25:29
Vielleicht doch?
Einmal auf der Brücke stehen und mit hoher Fahrt bei Windstärke 8+ durch den Atlantik .. das wär schon was 8-) ...
..aber : Führe mich nicht in Versuchung :sonstige_154: !!
Wie an anderer Stelle gesagt, ein Topsegelschoner, vorzugsweise in der Adria oder der Ägäis (Karibik ist zu US-$-ig) wäre mir (100 x) lieber :O/Y
Gruß, Urs
Moin,
ich habe mich nun etwas genauer befasst mit den TARKR Projekt 1144.
Nach früheren Meldungen wurde ja die Instandsetzung aller noch vorhandenen drei atomaren schweren Raketenkreuzer ins Auge gefasst. Der ADMIRAL NAKHIMOV ist beschlossene Sache, wenn sich während der Generalinstandsetzung sich nicht solche Probleme türmen, die alles wieder vergessen machen.
In der russischen Diskussion ist genau wie bei unseren Meinungen im Thread die Frage gestellt, kommt man nicht besser, wenn für die Instandsetzungskosten nicht neue Überwasserkampfschiffe wie Korvetten oder Fregatten gebaut werden sollten. Hier gehen die Meinungen auseinander, denn es wird gestritten wie zu Beginn der 30-iger Jahre, eine kleine oder eine große Flotte. Die Vertreter der großen Flotte halten dagegen, dass die Wiederherstellung der drei Schiffe in einem vertretbaren Rahmen liegen. Russland hätte dann wieder in den Hauptflotten (Nord Flotte, Pazifik Flotte) vier schlagkräftige Atomkreuzer zur Verfügung.
Alles nun hin und her und es stellt sich doch die Frage, was soll das kosten??? Als Hauptargument wird ins Feld geführt, ein Neubau würde mindestens 5 Mrd. Dollar für ein Schiff in Anspruch nehmen. Die Generalinstandsetzung des ADMIRAL NAKHIMOV würde nach dem bisherigen Kostenvoranschlag nur ca. 2,5 Mrd. Dollar kosten.
Im Vergleich - ein ARLEIGH BURKE Zerstörer kostet ca. 1,9 Mrd. Dollar als Neubau!!!
Neuerdings werden solche Aussagen getroffen, die Wiederherstellung des ADMIRAL USHAKOV ex KIROV und ADMIRAL LAZAREV ex FRUNZE würde ein Volumen von ca. 4 Mrd. Dollar haben.
Das zu den Veröffentlichungen zum Thema in russischen Foren bzw. von offiziellen Seiten. Will man der Wahrheit näher kommen, dann sollte ein genauer Blick auf und in diese Schiffe getätigt werden. Da kommen dann schon die Zweifel. Der ADMIRAL LAZAREV, Fotos wurden schon von mir eingestellt, gilt als konserviert. Was tatsächlich im Inneren sich tut, überlasse ich Euch beim Anschauen der Fotos. Da geht ja wohl nichts mehr!!! :BangHead:
Warten wir ab, was da nicht noch alles kommt. Ich lege auch ein Schreiben bei, was sehr inhaltsreich ist.
hillus
P.S die Fotos stammen aus http://forums.airbase.ru/
ADMIRAL LAZAREV und was nun???
...naja lieber Jochen, die die was zu sagen haben, hängen dem Großen, Mächtigen hinterher. Damit zu protzen steigert den Selbstwert ungemein. :MG: Was ist dagegen schon so ne`kleine Korvette. :|
Ich kann ja die Kosteneinschätzungen der Russen nicht beurteilen. Wenn ich das mit deutschen Verhältnissen vergleiche, werden aus 2,5 schnell das Dreifache... :-D
Hau wech
Ronny
Zitat von: hillus am 18 Juni 2013, 12:47:28
Im Vergleich - ein ARLEIGH BURKE Zerstörer kostet ca. 1,9 Mrd. Dollar als Neubau!!!
Hier ist ein Link über die letzten Aufträge für die Arleigh Burke-Klasse:
http://www.defense-aerospace.com/article-view/release/145521/us-navy-awards-%246.1bn-contracts-for-nine-ddg_51-destroyers.html (http://www.defense-aerospace.com/article-view/release/145521/us-navy-awards-%246.1bn-contracts-for-nine-ddg_51-destroyers.html)
Da steht, dass eine Arleigh Burke 666 Millionen $ (502 Millionen €) bis 710 Millionen $ (536 Millionen €) kostet. Der Preis dürfte relativ gering sein, da diese Schiffe inzwischen schon sehr lange und in großer Stückzahl gebaut werden.
Ich denke, dass die Modernisierung eines so alten Schiffs wie der Admiral Nakhimow, was dazu in den Unterhaltskosten massiv sein dürfte, wirklich massive Geldverschwendung ist. Dazu muss man wissen, dass die Fregatten und Zerstörer der russischen Marine überwiegend stark überaltert sind und dringend Ersatz bedürfen - und die Neubauprogramme nicht so voran kommen, wie geplant.
Bei allen Preisdiskussionen (siehe hier Arleigh Burke - Klasse) muss mMn immer mit angeben werden, von welchem Preis man spricht. Ist es der Stückpreis, Systempreis, mit R&D-Kosten, mit allen Landanlagen, die eigens angeschafft / benötigt werden usw.
Nur so kann man reelle Preisvergleiche ziehen.
Daher muss auch der genannte Preis für die Nachimov dahingehend durchleuchtet werden, was in dieser Summe enthalten ist.
Axel
Leider sind diese Angaben etwas schwer zu finden - aber im Falle einer Klasse, die schon seit 1988 gebaut wird, sind natürlich manche Kosten (z.B. R&D, Landanlagen) nicht mehr so hoch.
Die Frage ist auch, woher die Aussage kommt, dass eine Arleigh Burke 1,9 Milliarden kostet.
In dem Link oben von mir steht, dass dies der Preis für Entwurf und Bau wäre.
Moin,
ich warte dringend auf Regen, um nicht ständig gießen zu müssen. Die anderen Regengebiete könnten ruhig etwas abgeben, meinetwegen auch mit etwas mehr Wind. Das erst einmal dazu.
Hallo Maxim, wie ich gerade gesehen habe, bist Du schon seit 2006 im FMA. Also ein alter Hase. In allen Meldungen über die Russische Seekriegsflotte bemühen wir uns, d. h. Kaschube_29, Olpe, der erste und ich, die russischen Meldungen übersetzt aus der Originalmeldung unseren Lesern zu präsentieren. Unsere Meinungen schreiben wir in der Regel extra. Es kann aber auch passieren, dass wir auch Meldungen zusammenfassen, um nicht den Umfang zu sprengen, so wie von mir getan. Deshalb sind diese Angaben auch schwer zu finden, wie Du richtigerweise schreibst. Ich fand den Preisvergleich der Russen über einen schweren atomaren Raketenkreuzer mit einem US-Zerstörer sehr ungeschickt. Man kann nun mal nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Wie Axel in seinem Beitrag schreibt, übrigens ein Danke, ist bei solchen Preisvergleichen immer die Bezugsbasis wichtig, sonst eben Äpfel mit Birnen.
Die Bezugsbasis ist nicht gegeben, wie Ihr gemerkt habt. Der ADMIRAL NAKHIMOV erhält eine Generalüberholung, die mit einer Modernisierung einhergeht, sonst wären alle Gedanken für eine Realität eben nur ein Spielchen, während der US-Zerstörer ein Neubau ist. Wo die Russen diese Zahl herhaben, weiß ich nicht. Es könnte sein, das Typschiff hatte diese Kosten, wobei man hier wohl die Gesamtkosten für Planung, Konstruktion u.a.m. mit einbezogen hat. Ich meine in Deinem Link gelesen zu haben, dass der genannte Preis die Baukosten sind.
Ich hoffe, Du verstehst mich. Es ist doch für uns wichtig, wie die Russen mit den Zahlen der NATO umgehen und damit auch der USN. Da kann erkannt werden, was wohl stimmt, oder eben dick aufgetragen ist.
Einen Punkt sollten wir aber nicht vergessen, die Russen müssen für ihre Flotte Lösungen finden und da drückt es an allen Nahtstellen. Deine aufgeführten Verzögerungen beim Neubau von Kriegsschiffen finden ihre Ursache in der ungenügenden Abstimmung des Verteidigungsministeriums mit den Werften, den fehlenden Fachleuten für Schiffbaukonstruktion, den Schiffbauern mit hoher Qualität und letztlich die immer noch nicht nach dem Zusammnenbruch der SU funktionierenden Lieferungen der Zulieferindustrie. Die Baltische Werft sucht z.B. dringendst Rohrschlosser, keine da!!!
Die Ursachen wissen wir, als alles den Bach herunterging, diese dringend benötigten Fachleute sind in das Ausland gegangen, wurden in den Vorruhestand geschickt oder kümmerten sich eben selbst um Arbeit in Rußland bzw. den ehemaligen Sowjetrepubliken.
Unter dem Strich - Recht hast Du, man sollte aber immer alles wichten.
Es regnet immer noch nicht, obwohl der Himmel sehr dunkel ist!
Gruß
hillus
Zitat von: hillus am 20 Juni 2013, 19:57:20
Moin,
Es regnet immer noch nicht, obwohl der Himmel sehr dunkel ist!
Gruß
hillus
Moin Jochen,
versuch das mal hier...... :O/Y https://www.youtube.com/watch?v=TuBCPmpidm4
:MG:
Manfred
Moin Manfred,
danke für das Video zum Schmunzeln. Trotzdem ist immer noch alles trocken. Nur der Wind hat zugenommen. Ich hoffe, da läuft noch etwas heute Nacht. Ich habe keine Lust, morgen früh wieder zu gießen.
Indianische Rauchzeichen kriege ich vielleicht noch hin, aber den Regen herbeizaubern konnte eben nur Burt Lancaster in dem Film "Der Regenmacher".
Einen schönen Restabend wünscht
Jochen :MG:
Hat geklappt (zumindest bei uns),
bin volles Risiko gegangen und habe die schon recht malad aussehenden Kräuter, Tomaten, Bohnen und Erdbeeren einfach nicht gegossen. Es sah nämlich erst gar nicht danach aus, ab 21:00 Uhr hat es dann aber angefangen zu regnen top
Hoffe dass der Regen auch noch den Weg in Deinen Garten gefunden hat.
Moin Sebastian,
um 21.00 Uhr kamen wieder ein paar Tropfen und wohl auch in der Nacht. Ich sah heute morgen keine Pfütze und so beneide ich alle "Regenbekommer", also auch Dich!!
Gruß
Jochen
Hallo Jochen - ja Mutter Natur und ihre Gewalten. Hier war so gut wie nichts und im Süden hat es einige Stadtbezirke fürchterlich erwischt. Aber es hat sich wenigstens etwas abgekühlt
Gruß von der "Wetterfront " :-D Achim - Trimmer
Moin,
zum letzten Stand der Dinge rings um den ADMIRAL NAKHIMOV!
TARKR ADMIRAL NAKHIMOV wird ein Mehrzweck-Schlagschiff!
Am 21.06.2013 meldet Vz.ru
Während der Modernisierung des schweren atomaren Raketenkreuzers (TARKR) ADMIRAL NAKHIMOV (Projekt 1144 ORLAN) werden der Mehrzweckraketenkomplex "Kalibr" und der neue Luftabwehrraketenkomplex (russisch ЗРК) "Polyment-Redut" die bestimmenden Raketenkomplexe sein.
Durch die Modernisierung ist der TARKR ADMIRAL NAKHIMOV mit diesen Raketenkomplexen ein Mehrzweckschiff, das in der Lage ist, seine Schläge mit den Flügelraketen nicht nur auf Überwasser- und Unterwasserziele durchzuführen, sondern auch zu den Objekten am Ufer des Kampfgebeites, berichtete"Interfax".
Es wird erinnert, das das Verteidigungsministerium mit der OAO PO SEVMASH den Vertrag für die Reparatur und die Modernisierung des Kreuzers ADMIRAL NAKHIMOV, der an der Pier für die Standerprobungen in der Werft liegt, bereits am 13.06.1999 unterschrieb.
Wie der erste Stellvertreter des Generaldirektors von SEVMASH, Sergej Maritschew, informierte, ist der Arbeitsumfang auf dem TARKR nur mit dem Arbeitsumfang für die Reparatur und Modernisierung des Flugzeugträgers VIKRAMADITYA für die Seestreitkräfte Indiens vergleichbar. Infolge der Modernisierung soll ADMIRAL NAKHIMOV der modernste atomare Kreuzer in der Russischen Seekriegsflotte werden. Darauf werden alle modernen Arten der Ausrüstungen gerichtet sein.
Laut Angaben des Presseamtes, wird die nächste ernsthafte Arbeitsstufe des Schiffes das Eindocken in das Schwimmdock sein. Es ist 2014 eingeplant. Entsprechend dem geschlossenen Vertrag soll das Schiff in den Kampfbestand der Flotte 2018 zurückkehren.
hillus
Moin,
hier noch ein aktuelles Foto des ADMIRAL NAKHIMOV.
hillus
Moin,
damit schließe ich meine morgendliche Forenrunde ab. Es kam eine merkwürdige Meldung zum atomaren Raketenkreuzer ADMIRAL NAKHIMOV herein. Dort wird großartig von der Verwertung des demontierten Metallschrotts gesprochen. Wenn ich nicht vom Fach wäre und nicht zu tausenden von Tonnen Schrott verwertert , d.h. in den Automobilwerken demontiert und verkauft hätte, müßte ich jetzt einen Lachkrampf bekommen. Die machen wegen der paar Tonnen eine Hymne draus, was hier an Geld gemacht wurde. Einfach lächerlich!!! In guten Zeiten gab es für Stahlschrott in Deutschland ca. 150.- EURO je Tonne. Jetzt aber zur Meldung!
Lenta.ru meldet am 02.08.2013
Die Bewaffnung und Ausrüstung des ADMIRAL NAKHIMOV werden den Hüttenwerken zurückgeben
Die Modernisierung des schweren atomaren Raketenkreuzers ADMIRAL NAKHIMOV des Projektes 1144 ORLAN (deutsch "Seeadler") verlangen eine Ergänzung des Staatshaushaltes Russlands.
Wie der Vorsitzende des Betriebsrates des metallverarbeitenden Betriebes AKSON, Iwan PALTSCHENKO, der IZVESTYA mitteilte, wird vom Schiff alles abgenommen werden - die veralteten Bewaffnungen und Ausrüstungen, die es nachher zu verwerten gilt, und deshalb den Hüttenwerken übergeben werden.
Wie Paltschenko mitteilte, enthält das zu demontierende Material des ADMIRAL NAKHIMOV 53 Tonnen Aluminium-bzw. Aluminiumlegierungen, 66 Tonnen legierten Stahl, 115 Tonnen Buntmetalle und 644 Tonnen Schwarzmetall. Das Metall wird entsprechend aufbereitet den Hüttenwerken übergeben. Den Gewinn für den Verkauf der wertvollen Metalle wird dem Staatshaushalt zur Verfügung gestellt.
Wie berichtet wird, hat das Verteidigungsministerium Russlands zum Verlauf der Modernisierung des ADMIRAL NAKHIMOV entschieden, nur den Schiffskörper und die nukleare Anlage des Schiffes zu erhalten. Für das ganze Projekt sind 50 Milliarden Rubel geplant, davon 20,1 Million für die Demontage und die Verwertung. Die metallurgischen Unternehmen können die wertvollen Metalle zu einem guten Preis wieder verkaufen.
ADMIRAL NAKHIMOV war auf der Nikolaewer Werft in der Ukraine 1982 auf Kiel gelegt worden und wurde 1989 an die Seekriegsflotte der UdSSR übergeben. Im Allgemeinen wurden nach dem Projekt ORLAN vier Schiffe gebaut. Davon befindet sich im aktiven Bestand der russischen Seekriegsflotte zur Zeit nur einer von ihnen - PETR VELIKIY. Nach der Modernisierung soll ADMIRAL NAKHIMOV 2018 in die Flotte zurückkehren.
Das Verteidigungsministerium beabsichtigt, auch die Modernisierung der anderen zwei Kreuzer ADMIRAL USHAKOV und ADMIRAL LAZAREV zu realisieren.
Was stark zu bezweifeln wäre, wie schon vorher in anderen Beiträgen geschrieben (hillus).
hillus
Moin,
und keiner hat es gemerkt! In der russischen Meldung von Lenta.ru habe ich die Meldung so übersetzt, wie da geschrieben. Aber die Schreiber des Artikels waren wieder einmal keine Marine-Fachleute. Warum, werdet Ihr fragen, sieht doch alles ganz rund aus.
Der tatsächlich grobe Fehler liegt in der gemeldeten Bauwerft! Alle atomaren Raketenkreuzer wurden bei den Baltischen Werken in Leningrad bzw. St. Petersburg gebaut!!! 8-) 8-) 8-)
hillus
und keiner hat es gemerkt!
Mein lieber hillus,
man(n) kann ja nicht alles wissen. Außerdem wollen wir eure Fraktion die Gewissheit geben, dass wir euch brauchen... ;D top :MG:
Grüße Ronny
Ich kann mich da nur Ronny anschließen. Ich denke das uns Jochen auch etwas "über´s Pferd " erzählen könnte und wenn wir ehrlich sind -wir/ich würden es glauben. Ist schon ein tolles Team was uns da über die russische Flotte informiert top
Gruß - Achim - Trimmer
Dieser Meldung nach (die Bezeichnungsoll die Admiral Nachimow nun tatsächlich Testfahrten absolvieren. Können unsere Russland-Experten das bestätigen?
--/>/> https://marineforum.online/russischer-schlachtschiff-veteran-wieder-flott-gemacht/
Die Bezeichnung Schlachtschiff kommentiere ich lieber nicht... :roll:
Die russische Bezeichnung lautet: Тяжёлый атомный ракетный крейсер Адмирал Нахимов
(schwerer nuklear angetriebener Raketenkreuzer Admiral Nachimow)
In der Zeitschrift ,,Leinen Los" erscheint im Novemberheft ein Beitrag zum Thema. Und ja, die Nachimow befindet sich nach den umfangreichen und langjährigen Arbeiten in der Werkserprobung.
Moin,
zu diesem Beitrag...
Zitat von: t-geronimo am 07 November 2025, 17:13:04Dieser Meldung nach (die Bezeichnungsoll die Admiral Nachimow nun tatsächlich Testfahrten absolvieren. Können unsere Russland-Experten das bestätigen?
--/>/> https://marineforum.online/russischer-schlachtschiff-veteran-wieder-flott-gemacht/
Die Bezeichnung Schlachtschiff kommentiere ich lieber nicht... :roll:
... hatte ich bereits in einem Nachbarthread im August etwas eingestellt:
https://forum-marinearchiv.de/smf/index.php?topic=15941.45
Bis dann,
Kaschube_29 (Axel)
P. S.: Manchmal ist es etwas schwierig, thematisch hier im Forum Beiträge zielgerecht abzulegen...
Vielen Dank! :TU:)
Die "Nachimow" ist gestern zur zweiten Probefahrt ausgelaufen. https://t.me/navyphotos/691
Hallo,
Zitat von: der erste am 19 November 2025, 10:10:06Die "Nachimow" ist gestern zur zweiten Probefahrt ausgelaufen. https://t.me/navyphotos/691
... Danke Holger für's einstellen ... :MG: ... Ich hatte Probleme mit dem Abruf des links, daher hier nochmal ein youtube-Video über die zweite Probefahrt des Kreuzers und vertiefend zwei Bilder.
--/>/> klick (https://www.youtube.com/watch?v=k6rMcQCsflM) Auslaufen
,,ADMIRAL NACHIMOV"Viele Details der Modernisierung nach dem großen Umbau gibt es derzeit noch nicht. Die markanteste äußerliche Veränderung ist die Einrüstung der großen Rundumsichtantenne auf dem Hauptmast. Diese gehört zu einer der Varianten der 3D-Radaranlage MR-650 ,,Podberezovik" (in einigen Quellen auch als MR-700 bezeichnet). Welche Variante eingerüstet wurde, ist noch nicht klar (in Frage kommen ,,Podberezovik" E oder E1). Die Technologie des Beamforming und der Strahlschwenkung in vertikaler Richtung zur Höhenermittlung ist nicht neu: PESA - Passive Electronically Scanned Array bzw. Passive Phased-Array Antenne. Hierbei erfolgt die Schwenkung des senkrechten Richtdiagramms zur Höhenermittlung des Ziels mit Hilfe geringfügiger Änderungen der Frequenz. Siehe auch page Radartutorial:
--/>/> klick (https://www.radartutorial.eu/19.kartei/07.naval2/karte074.de.html) MR-650 ,,Podberezovik"
--/>/> klick (https://www.radartutorial.eu/06.antennas/Phased%20Array%20Antennen.de.html#fca) frequenzabhängige Strahlschwenkung (Frescan)
Die MR-650 ,,Podberezovik" wurde als Prototyp bereits in den achtziger Jahren d.v.Jh. in der damaligen Spezifikation auf dem Großen U-Bootabwehrschiff (Lenkwaffenkreuzer)
,,KERCH'" vom Projekt 1134B BERKUD-B (NATO: CG der KARA-Klasse) zu Testzwecken eingerüstet (siehe erstes Bild unten). In heutiger Zeit sind die Anlagen auf dem indischen Flugzeugträger
,,VIKRAMADITYA" (Exportexemplar), auf dem SLAVA-Kreuzer
,,MARSHAL USTINOV" der Nordflotte sowie nun auch auf der
"ADMIRAL NAKHIMOV" eingerüstet (anscheinend nunmehr Serienmodelle).
(Q Bilder: navsource.narod.ru, forums.airbase, Slg. OLPE)
Grüsse
OLPE