Hypothese zum Untergang der HMS Hood

[Ulrich Rudofsky]

Da sind doch grosse Unterschiede in der Versenkung der zwei Schiffe.  Von der HMS HOOD ist ja nicht viel in grossen Stuecken nach der Explosion uebrig geblieben. http://www.hmshood.com/hoodtoday/2001expedition/index.htm  Bill Jurens hat einen langen Artikel (4 Teile) in Warship International  ueber seine Nachpruefung der HMS Hood Versenkung. http://www.navweaps.com/index_inro/INRO_Hood_p1.htm

[Commander3]

Also ich weiss das auf der Prinz Eugen die beiden schiffe erst als Kreuzer ausgemacht wurden. Als sie dann als Schlachtschiff identifiziert wurden musste erst Munition gewechselt werden.

[t-geronimo]

Mit "...wenn es denn eine Granate war..." und dem grinsenden Smilie wollte ich auf die ebenfalls existierende Theorie eines Unfalls in einem der achteren Türme hinweisen. Diese Theorie ist schwerer haltbar als andere, aber existent.

Letztendlich wird trotz aller modernen Möglichkeiten bei diesem Ereignis wohl alles Theorie bleiben.
Die einen werden wahrscheinlicher sein, andere unwahrscheinlicher. Aber eine zu 100% hieb- und stichfest beweisen zu können, wird mangels Überlebender, die mitbekommen haben, was auf dem Schiff vor sich ging, und angesichts der massiven Zerstörung des Wracks, für immer unmöglich bleiben.

[toppertino]

@ mario

Es wäre doch die wichtigste Sache überhaupt gewesen, wenn das Tauchteam nach Treffern im vermuteten Bereich gesucht hätte

Der vermutete Bereich existiert nicht mehr.Quasi pulverisiert.Also kann man auch nix mehr untersuchen.Ergo, es wird keine 100%ige Theorie/Lösung geben.

mfg

[Mario]

@toppertino

Eigentlich logisch, das der Bereich nahe der Explosionsstelle nicht mehr existent ist. Hätte ich von selber drauf kommen müssen.   

[toppertino]

Nun ja, Ulrich und T-G sind mir ja zuvor gekommen.Hab ich zu spät entdeckt.
Zu schade das es nix mehr wirklich zu untersuchen gibt und somit kein 100%ig genauer Hergang ausgeknobelt werden kann.

mfg