Japanische Flugzeugmutterschiffe fuer umbau zu Traegern geplant?

[Huszar]

Hallo,

Außer der Taiho 44 Und der schwach gepanzerten  Zuikakuund Shokaku hatten die Amerikanische Navy gepanzerte Flugzeugträger die Bombentreffer besser weg Stecken konnten.
siehe Gallerie AND1 Schema

Stimmt so nicht! Hab vor einigen Jahren hier im Forum eine Zusammenstellung/Untersuchung gemacht, witziger Weise sind die Ami-Träger diejenigen, die Treffer am wenigsten vertragen konnten!
Wenn ich mich recht erinnere, waren die Englädner die Sieger, dann kamen die Japaner und am Schluss die Amis.

mfg

alex

[mhorgran]

Stimmt so nicht! Hab vor einigen Jahren hier im Forum eine Zusammenstellung/Untersuchung gemacht, witziger Weise sind die Ami-Träger diejenigen, die Treffer am wenigsten vertragen konnten!
Wenn ich mich recht erinnere, waren die Englädner die Sieger, dann kamen die Japaner und am Schluss die Amis.

hm. Hast du einen Link dazu?

[Peter K.]

ALEX meint wohl diesen Thread hier: http://forum-marinearchiv.de/smf/index.php/topic,4009.msg54230.html#msg54230

[kgvm]

@ Q:
Ohne auf Zeichensetzung und Groß- bzw. Kleinschreibung einzugehen (Dialektausdrücke bezog sich nicht auf Dein Posting, sondern war eine allgemeine Bemerkung)

Ich meine nicht in was sie umgebaut wurden. Sondern welchen Einsatzzweck nach diese Umbautaeger nach umbau zum Kiellegungszeitpunkt hatten.

Wenn eine Saettigung an Tragern Ende der 30´ger vorraussichtlich wird, warum dann an Washington vorbei getrickste Mobtraeger?

Irgend einen Einsatzzweck werden die Umgebauten Flugzeugmutterschiffe doch schon vor Baubeginn im Oberkommando gehabt haben. Nur welchen? Dies war meine Farge.

[mhorgran]

ALEX meint wohl diesen Thread hier: http://forum-marinearchiv.de/smf/index.php/topic,4009.msg54230.html#msg54230

Merci Peter

[Q]

Soweit der Sinn erfasst werden kann, bin ich befriedigt.

Don't Panic

[AND1]

Stimmt so nicht! Hab vor einigen Jahren hier im Forum eine Zusammenstellung/Untersuchung gemacht, witziger Weise sind die Ami-Träger diejenigen, die Treffer am wenigsten vertragen konnten!
Wenn ich mich recht erinnere, waren die Englädner die Sieger, dann kamen die Japaner und am Schluss die Amis.

bezog sich auf Deckpanzerung.Müßte nicht unterschieden werden wo getroffen und wann, z.B. beim Auftanken der Flugzeuge, Treibstoffbunker für Flugzeugbenzin unter Deck, Holzdeck, Treffer im Aufzug ...
Die Engländer hatten z.B. gepanzerte Hangers.

MfG

[mhorgran]

Stimmt so nicht! Hab vor einigen Jahren hier im Forum eine Zusammenstellung/Untersuchung gemacht, witziger Weise sind die Ami-Träger diejenigen, die Treffer am wenigsten vertragen konnten!
Wenn ich mich recht erinnere, waren die Englädner die Sieger, dann kamen die Japaner und am Schluss die Amis.

bezog sich auf Deckpanzerung.Müßte nicht unterschieden werden wo getroffen und wann, z.B. beim Auftanken der Flugzeuge, Treibstoffbunker für Flugzeugbenzin unter Deck, Holzdeck, Treffer im Aufzug ...
Die Engländer hatten z.B. gepanzerte Hangers.

MfG

Dazu muß man die Möglichkeiten der Schadenssicherung ebenso integrieren. Sozusagen auch die Software, nicht nur die Hardware sonst gibts ein schiefes Bild.

[Urs Heßling]

moin

Die Engländer hatten z.B. gepanzerte Hangers.

Nein. Die englischen Träger (ILLUSTRIOUS ff.) hatten gepanzerte Flugdecks (und u.A. infolgedessen geringere Hangarkapazität) ; bei US- und japanischen (Ausnahme: TAIHO) Trägern war das Schiffsinnere (unter Hangar) durch Panzerung geschützt.

Gruß, Urs

[Peter K.]

Die englischen Träger (ILLUSTRIOUS ff.) hatten gepanzerte Flugdecks ...

Da muss ich jetzt ein wenig widersprechen, denn sie hatten außer dem gepanzerten Flugdeck (76 mm, wenn ich mich nicht irre) auch gepanzerte Hangarseiten und zwar immerhin 114 mm (aus dem Kopf, müsste nachsehen) stark!

[Urs Heßling]

ave, Petrus Austrius,

Die englischen Träger (ILLUSTRIOUS ff.) hatten gepanzerte Flugdecks ...

Da muss ich jetzt ein wenig widersprechen, denn sie hatten außer dem gepanzerten Flugdeck (76 mm, wenn ich mich nicht irre) auch gepanzerte Hangarseiten und zwar immerhin 114 mm (aus dem Kopf, müsste nachsehen) stark!

OK. Ich habe mich unklar ausgedrückt  . Mir ging es nur um die Deckspanzerungen.

Gruß, Urs

[Peter K.]

... alles klar!