ASA-Datensatz: 13203

[Dimitris Galon]

Es kann nicht stimmen, dass das Ziel versenkt wurde da die einzige Bestätigung über zwei Explosionen stammte nur von dem NEREUS Kommandant Rotas (s. Anhang).

Das richtige wäre ,,Angenommenes Ergebnis: Ziel verfehlt"



Gruß
DG

[TW]

Ruf doch mal auf und gib ins Suchfeld "Nereus" ein. 12 Ergebnisse. Gleich oben sind zwei Datensätze, in denen unter "Angegriffener" kein Name genannt ist, unter Treffer aber steht ein Kreuz, d.h. "versenkt" .

Das richtige wäre ,,Angenommenes Ergebnis: Ziel verfehlt"

Gehe in den 2. Datensatz:
http://www.historisches-marinearchiv.de/projekte/asa/ausgabe.php?where_value=1804

"Allied Submarine Attacks" beleuchtet jeden Angriff von zwei Seiten: A) Angreifer B) Angegriffener. Das Feld "Angenommenes Ergebnis" gibt die Annahme des U-Boot-Kommandanten wieder. Er nahm an, das angegriffene Schiff sei versenkt worden. Das Feld "Tatsächliches Ergebnis" müsste eigentlich leer sein, denn es gab von Seiten der Achsenmächte keine (mir bekannte) Beobachtung über einen Treffer. Die Angabe "Ziel verfehlt" wäre aber bereits eine Beobachtung.

Dass in dem Feld "Tatsächliche Treffer" das angenommene Ergebnis des U-Boot-Kommandanten wiederholt wird, ist nicht korrekt, eigentlich müsste das Feld leer bleiben; aber in der Übersichtstabelle lässt ein leeres Feld "Treffer" immer die Frage offen, was hat der Angreifer selbst denn vermutet?

Kurzum: Wenn beim Ziel keine Nation, kein Name, keine Tonnage aufgeführt sind, dann bedeutet das: "Nichts" versenkt. Manchmal sind im Feld "Name" Angaben über den angegriffenen Zieltyp wiederholt. Auch dies ist formell inkorrekt und dient nur zur leichteren Orientierung in der Überblickstabelle.

Die Angabe "Motorsegler versenkt" soll bitte verstanden werden in dem Sinne: "Kein identifizierbares Fahrzeug" versenkt.

Viele Grüße, Thomas

[Dimitris Galon]

Hallo Thomas und danke für die Erklärungen.

Viele Grüße auch an dich!
DG