Schlachtschiff Scharnhorst: Gürtelpanzer

[Thoddy]

nochmal

[Sven L.]

Und nochmal:


Die Zahlen sind - auch nicht mit Lesebrille - unzweifelhaft erkennbar

[Leopard2A6EX]

Das Problem dass eine an sich hohe Auflösung beim Upload an Qualität verliert kenne ich auch 🤔

Die 320mm waren mir auch bekannt - hat sich nur international nicht durchgesetzt diese Erkenntnis. Was mich an Sh-Querschnitten immer wundert: waren die Barbetten wirklich konisch/schräg gestellt? Ist das nicht ballistisch ungünstig?

[Sven L.]

Gemäß den Werftplänen (Feb. 1939) waren die tatsächlich schräg gestellt.

[delcyros]

Die Unterlagen für Gürtelpanzerplatten zur Plattenabnahme für D und E zeigen ausnahmslos 320mm Stärke für alle (!) Lose des Gürtelpanzers. Daher ist davon auszugehen, dass diese Dicke auch verplant war. In einem früheren Entwurfsstadium wurden 350mm vorgesehen, dies ist jedoch auf 320mm geändert worden.

[delcyros]

Gemäß den Werftplänen (Feb. 1939) waren die tatsächlich schräg gestellt.

Der Magazinbereich und der gesamte Turmunterbau der Schiffe war für die spätere Umrüstung auf 35cm Geschütze (später 38cmL/52) vorbereitet, so dass der Umkreis für den Turm geringer war als die Zirkumferenz der Basis. Dies könnte bei einer späteren Umrüstung konstruktiven Spielraum erlauben. Eine räumliche Eskalation wäre insbesondere denkbar, wenn man die 350mm Barbettplatten durch 340mm starke, aber steile Barbettplatten ersetzt hätte. Von Schutz- und Gewichtsgründen her wäre diese Umrüstung ~neutral. 

[charlie096]

Gemäß den Werftplänen (Feb. 1939) waren die tatsächlich schräg gestellt.

Der Magazinbereich und der gesamte Turmunterbau der Schiffe war für die spätere Umrüstung auf 35cm Geschütze (später 38cmL/52) vorbereitet, so dass der Umkreis für den Turm geringer war als die Zirkumferenz der Basis. Dies könnte bei einer späteren Umrüstung konstruktiven Spielraum erlauben. Eine räumliche Eskalation wäre insbesondere denkbar, wenn man die 350mm Barbettplatten durch 340mm starke, aber steile Barbettplatten ersetzt hätte. Von Schutz- und Gewichtsgründen her wäre diese Umrüstung ~neutral. 

Grüß dich,

Das mit dem Umbau können wir ganz einfach Prüfen!

Gneisenau sollte auf 38cm umgebaut werden. Ich weiß aber gerade nicht aus dem Kopf ob Gneisenau auch Schräge Barbetten ursprünglich hatte. Würde aber Sinn machen wenn man die Bei einem Lieferanten bestellt hat!

Ich melde mich mit RM nummern heute abend

Gruß Benny

PS meine Scharnhorst hat diese Schrägen Barbetten in der Zeichnung bzw im 3D Modell.

[delcyros]

Lieber Benny,

das bereits von Thoddy angesprochene Dokument zeigt die Panzerungsplanung für SCHARNHORST & GNEISENAU. Beide Schiffe waren für eine spätere Umrüstung der SA konzipiert, nur bei GNEISENAU wurde dies tatsächlich angefangen. Infolgedessen gelten die Pläne mit den konischen Barbetten auch für beide Schiffe.