Presseexperten und Marine

[Peter Strasser]

Berichte der deutschen Presse zur Marine sind häufig wirklich schwer zu ertragen.

Ich kann mich noch erinnern, wie im Golfkrieg aus der Missouri ein Flugzeugträger wurde, weil auf einem Foto ein Hubschrauber auf ihr zu sehen war.

Ich fange mal damit an, hier ein schönes und aktuelles Beispiel einzustellen. Irgendwie habe ich nicht die Befürchtung, dass im Laufe der Zeit nichts mehr hinzukommen könnte.


1. Beispiel: 39 Sekunden vor Ende:  Tagesschau.de
Bericht: Markus Preiß

"Die deutsche Fregatte Berlin traf heute im Malta ein ..." 
Zu sehen ist dabei der Einsatzgruppenversorger Berlin. Wenn er es schon nicht besser weiß, warum sagt er Fregatte und nicht einfach Schiff?


Gruß
Piet

[F.B.]

Hallo Piet,

das betrifft nicht nur aktuelle Nachrichten. Auch in Dokumentation wird schnell mal aus einem Schlachtschiff ein Kreuzer usw. Die haben einfach keine Ahnung von der Materie und werden sich auch nie darin einarbeiten. Sie tun aber so als hätten sie den Durchblick. Ich könnte mich da auch jedes mal drüber aufregen!


MfG

Frank

[Kettenhund]

Solche Patzer sind bezeichnend für unsere Medienlandschaft.
Leider besteht unser Gesellschaftssystem nicht nur aus den drei Gewalten: Judikative, Exekutive, Legislative. Hinzu kommt noch die "Journaille". Die einzige Gewalt, die ihr Werk unkontrolliert ausübt. Nun ist die Tagesschau noch ein Medium mit Anspruch auf Korrektheit. Dennoch ist "Fregatte Berlin" eine bezeichnende Schlamperei.
Einen Mangel an schlecht recherchierter bzw. tendenziöser Berichterstattung leiden wir nun wirklich nicht.

Ich könnt' mich aufregen!!! 'tschuldigung!!!   

[Q]

Am tollsten finde ich in Dokus die im Fernsehen ausgestrahlt werden, immer die Angabe der Schlachtschiffe in Brutto Register Tonnen. Dies scheint sich mitlerweile eingebuergert zu haben, auf solche Angaben stosse ich auch des oefteren bei Wikipedia Stichwort Normandie.

Also die Graf Spee hatte dem Sprecher zu Folge 10.000 BRT! Macht 28.317 m³ Laderaum! Warum hatte denn dann die Spee im Suedatlantik die gekaperten Haendler versenkt? War doch sinnvoll bei dem Ladevolumen die Fracht umzuladen?

Ick wees hab zuviele Piratenromane gelesen in der Juchend.

Don´t Panic

[AJFuchs67]

Hallo,
Solche "Eier" passieren aber nicht nur bei Berichten über Maritimes!! Grad in Dokus ist es oft so ,das bei Berichten zu
WK 2 Themen Bilder bzw Filmaufnahmen gezeigt werden,die nicht zu der aktuell behandelten Zeit passen.
ZB 1940 englische Zerstörer mit Hedgehoc oder Squid, zu Beginn des Afrika Feldzugs deutsche Tiger im Einsatz usw.
Da werden Bild u Filmdokumente einfach zum Kommentar eingeblendet,ohne deren Entstehungsdatum zu berücksichtigen!!
Das da aus EGV mal ne Fregatte wird oder aus nem Schlachtschiff n Kreuzer und umgekehrt,ist da nicht weiter verwunderlich!!
Gruß Fuchs

[Ferenc]

Ich hab mal als Argument zur Verteidigung oder Entschuldigung solcher Fehler gehört, das gehöre zur "Pressefreiheit". Da dacht ich mir ...dummheit wäre da angebrachter als ...freiheit.

Ferenc 

[Urs Heßling]

moin,

Grad in Dokus ist es oft so ,das bei Berichten zu WK 2 Themen Bilder bzw Filmaufnahmen gezeigt werden,die nicht zu der aktuell behandelten Zeit passen.

ich sage nur :  Guido Knopp ...

Gruß, Urs

[olpe]

Hallo,
ohne den Machern von Nachrichten oder journalistischen Veröffentlichungen nun zu sehr Verständnis entgegen zu bringen, aber eine Ursache solcher offensichtlichen - wohl auch einkalkulierten - Schnitzer ist sicher auch im harten Medienwettbewerb zu sehen. Immer schneller, immer billiger, mit immer geringerer Halbwertszeit und mit immer weniger Personal Informationen zu Nachrichten zu verdichten, das führt eben auch zur fachlichen Beugung von Daten. Ich denke, Berater oder gar Fachlektoren sind im Mediengeschäft - insbesondere bei kurzlebigen Tagesnachrichten - doch eher die Ausnahme geworden ...

Nicht uninteressant:
[wiki]Journalist[/wiki] ... scrollen zu: 'Selbstverständnis der Journalisten'

Grüsse
OLPE

[Glasisch]

moin,

Grad in Dokus ist es oft so ,das bei Berichten zu WK 2 Themen Bilder bzw Filmaufnahmen gezeigt werden,die nicht zu der aktuell behandelten Zeit passen.

ich sage nur :  Guido Knopp ...

Gruß, Urs

Hallo,

Urs, Du sprichst mir aus der Seele, an den GröHAZ (größter Hi(y)steriker aller Zeiten) habe ich auch gedacht und dann gesellen sich noch Discovery Channel, Discovery History, National Geografic und manchmal Planete, aber da sind schon diejenigen Schuld, die es hier  aus dem Englischen übersetzen. Die haben von Tuten und Blasen keine Ahnung und was dabei herauskommt, das geht auf keine Kuhhaut mehr. Die Namen Scharnhorst, Gneisenau werden z.B. mit Englischen  Akzent gelesen; Schleswig-Holstein und Schliesien kommen völlig enstellt an, Umlaute werden halt übersehen, usw. und so fort.

Gruß
Micha

[RePe]

Im Prinzip sehe ich mir gerne auch bei diesen Sendern geschichtliche Dokumentationen an.
Manches ist tatsächlich ein "grenzwertiger" Umgang mit Fakten und deshalb ärgerlich.
Ich warte nur noch auf "Napoleons Luftwaffe" (das meine ich nur teilweise ironisch).

     Gruß

           RePe