Flottengesetz und sein sofortiges Brechen wg dem Geld

kaimarex · 27 November 2013, 14:45:13

Das RMA brachte seinen 99er Etat völlig unverändert durch die Beratungen,
weder bei fortdauernden Etat
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k10_bsb00002784_00513.html
noch bei einmaligen Ausgaben Streichungen. Und auch Tsingtau erhält seine 70 % mehr !
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k10_bsb00002784_00514.html
8,5 Mio , die nicht auf der Berechnung des Flottengesetzes standen. Und der Betrag wird weiter wachsen, die anderen Kolonien hätten auch gern 9 statt 5 Mio pro Jahr !
Gespart wird beim Heer nur 2,8 Mio, die den Kredit von 89,9 Mio auf 87,1 Mio verringern
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k10_bsb00002784_00520.html

die Gesamtübersicht: und nochmals betont, der RT ist auch durch neues Heeresgesetz nicht verpflichtet, das ganze Personal und Material unverändert zu gewähren.Schreiben zwar alle " Experten "- die Heeresgesetze schalten den RT aus, aber in Wirklichkeit war es anders.
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k10_bsb00002784_00527.html

und bei Anschaffungen kann man vom Kriegmin- Bauten, Kasernen bis Waffen + Bekleidung kürzen
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k10_bsb00002784_00528.html
Damit die 23 AK jetzt genehmigt, die RTler wissen nicht, daß der Genstabchef Schlieffen nicht nur 3 neue AKs will, sondern 7, also mehr als das Doppelte !
Der ECHTE SCHLIEFFENPLAN ! 27 AK = 54 DIV mit voller, starker Artillierie, gefordert 1899 und nicht mal 15 Jahre später erreicht !
Und da fragen sich " Experten" wieso rechnet der dumme Hr. Schlieffen in seinem Plan von Ende Dez 05 mit Divisionen, die es gar nicht gibt ?
Will er sie etwa haben ? Soll der Kriegsmin im RT etwa Divs und Korps fordern ? Wieso gibt er dann nicht die Dienstanweisung ?
Klar, irgendwo steht, Genstabchef ist das höchste Amt der dt. Armee, dh. der Kriegsmin ist ein UNTERGEBENER !! ??
FALSCHE SICHT, falsche Wertung !
Hr. Schlieffen an Hr. Goßler 10. Nov 99 Anlage 20 von Kriegsrüstung
" Überlegenheit des Gegners an Infantrie sollte durch EIGENE ÜBERLEGENHEIT AN ARTILLERIE nicht nur ausgeglichen, sondern in eine GESAMTÜBERLEGENHEIT VERWANDELT werden"
eu. Ex waren diesem VORSCHLAGE entgegen und wollten ... Reservedivs verbessern.
Allerdings wollte auch ich, nicht Res- inf, so doch RESERVE- ARTILLERIE in ERSTER LINIE verwenden. Ich tat dies in der Not, in ERMANGELUNG von etwas Besserem.

eu. Ex. am 19. Okt erklärt haben, daß der SCHNELLER schießenden franz. Artillerie ein Moment der ÜBERLEGENHEIT über die dt. zuerkennen ist. Auf feindlicher Seite steht also Inf, welche an Zahl, eine Art., welche AN QUALITÄT uns überlegen ist.
//Großbuchstaben von mir, damit Schlieffens IDEE deutlich wird. Versteht jetzt einer die FÜRCHTERLICHE Folge der Hüpfkanone FK 96 ??
der ganze Schlieffenplan für den Krieg zerstört !!

" Für eine Offensive sind wir also schwerlich wohl vorbereitet" XX Anmerk Allg. Kriegsdepart: Schwarzmalerei !?
" Man könnte vielleicht sagen, daß unter diesen Umständen die Defensive ratsamer sei. Mit den gegenwärtigen Heeren... nur hinter BEFESTIGTEN LINIEN oder GROSSEN STROMläufen zu führen. ... moderne Defensive IST der GEGENANGRIFF; für diesen haben wir aber nicht weniger als für Offensive ZAHLREICHE XX Truppen und GUTE Waffen nötig
xxAkd- vor allem gute Truppen !

" Wie wir auch den Krieg führen wollen, SO MÜSSEN WIR unter allen Umständen unsere Feldart. verbessern xx , unsere Fußart erneuern und neue Ak oder wengistens Divisionen schon im Frieden xxx organisieren."
xx Das ist doch eben erst in vollstem Maße geschehen ! // die nagelneuen Hüpfer sind fürs Min vollsten !! /
xxx Das könnte ja später erwogen werden. // Traut sich kein Min 1904/ 05 / 10 / 11 !!
1912 traut man sich 2 von 4 Aks zu fordern. ganz HALBE SACHE !

kaimarex · 02 Januar 2014, 23:31:05

Zitat von: kaimarex am 05 August 2013, 12:20:51
Das Thema verdient den eigenen " Faden "

Da wird von Schlieffenplan geredet, der angeblich kurzen Krieg anstrebt und keiner sagt, es wurde NIX GETAN;
SCHLIEFFEN SCHRIEB ende Okt 99: Wir konnten 27 AK(armeekorps) bekommen, haben aber nur 23.
// DAS HEER HATTE NIE 27 AK im Frieden ! das 26/ 27. AK waren okt 14 dann die dummen Freiwilligen mit 6 Wochen Ausbildung !//

Das hat finanzielle Gründe(schreibt Schlieffen auch sofort) und bei der Marine ist es genauso.
Es soll Verstärkungen geben, aber es soll nichts kosten !
Caprivi hat für Heeresetat die 5 Jahre statt 7 Jahre unter Bismarck eingeführt, was macht man?.
Bricht das Gesetz, macht 6 Jahre draus, spart Geld.
Die Marine ebenso. Man erreicht mit guten Gründen das Flottengesetz und bricht ES SELBST SOFORT !!
"Linienschiffe werden nach 25 Jahren, große Kreuzer nach 20 J, kleine nach 15 J ersetzt".
Damit hätte SOFORT 1898 der ERSATZBAU HEFTIG starten müssen, bei den alten 70er Klapper-schrott-Kisten , die da gezählt wurden.

Ich kam bei meinem Vortrag im Januar nur bis zum Beschluß von Sommer 97 zur Vorlage des Flottengesetzes. Und anscheinend fühlten sich alle von der Ausführlichkeit überfordert !!
Ich dachte: dann sind im April alle ganz neugierig und verlangen : und jetzt bringst endlich genaue Einzelheiten zum FloG.

Dann hätte ich gesagt, nachdem wir jetzt sehen, das Gesetz ist angenommen, jetzt schauen wir auf Seite 20 die AMTLICHEN SCHIFFSLISTE an: UND DANN AUF DEN TIRPITZ- BAUPLAN:

UND HIER DIE GESETZESBRECHER - das RMA !! der Meister selbst !

Wau, es müsste jetzt alle umhauen !
Tirpitz bricht sofort das Flog, und jeder der bis 25 zählen kann, kapiert es !
1874 + 25 = ?? 1873 + 20 = ?? 1882(und kleiner !)+ 15 = ??
WENN das Gesetz bis 1904 geht, muß der Ersatz vom 89er Kreuzer begonnen werden ! ca 18 krz ersatz in 7, dann 6 Jahren; ALSO 3er ERSATZBAU !
3 große krz sofort fällig- 1898, was macht man, nicht mal 1-1-1 baut man, da kreuzer ja so teuer/ pro t;
TJA UND DA MAN SCHON MIT DEN SCHROTTKRZ die MdR GEÄRGERT HAT; LÄSST MAN SIE 30 jahre alt werden. 50% über der Grenze !!

hallo Autofahrer, aufwachen- 50 % drüber ist ok !
75kmh im ort/ 150 auf Landstraße/ 195 auf autobahn ist ok !!
DER DURCHSCHNITT ZÄHLT !!
MAN; DES TEMPO PACKT MEIN GOLF NET ! Wir müssen nur das Wort Durchschnitt reinschreiben!

Einfache Frage, wieso baut Tirpitz nicht Ersatzbauten ? Tja, wg dem Geld.
Mit Recht hätte man gesagt, neue Schiffe zum Teil auf Kredit, aber doch net bei Ersatz Sachsen und bei Ersatz Blitz/ Arkona auch net.
Das muß aus Steuern finanziert werden, ah 25 Mio neue Steuern, sauviel Geld damals.
Und versprochen war ja, die dt. Einheit kostet nix, sie bringt was, mehr Arbeit für alle,niemand muß draufzahlen, ja schon 100 Jahre vor Kohl die gleichen haltlosen Versprecher.

Und deswegen Bau auf Kredit, da zahlst nur die Zinsen.
Unseriös unsere Herrscher ! Wirtschaften mies !
Und deswegen sparen wir am ÖL, mit der 1 mio können wir für 30 Mio Schiffe bauen

Ja, ich bin wieder bei Schlieffen angelangt und seinem echten Plan, Ausspielen der Materialüberlegenheit, dabei Personal so stark wie nur möglich.
Sparsamkeit und vorgebliche Sicherheit des Kriegsminister stand dem entgegen.
Zum Heer :1871 bestanden 18 Korps, 37 Divs und 149 Regimenter bei 42 Mio Einwohnern, also ca 0,9 Mio Menschen pro Div.
In der Zeit bis 1893 wuchs das Heer auf 173 Regimenter an, bei 43 Div.Bei über 50 Mio Einwohnern, also der Abstand wurde größer.
Jede Div hatte 4 Regimente, es war also nur je 1 zuviel( 37 x4 = 148 / 43 x4 = 172 ).
Caprivi gab nun jedem der 173 Reg ein neues Bat, aber ein Halbes ! 3 Bat = 1 Reg, also Vermehrung der Armee um 1 Sechstel. Aber keine neue Div !
Wären ja 7 machbar, damit 50 Div.

1897 wurden diese neuen Bat in 42 Reg umgewandelt, das ist VIERTEL von 173, macht 215 Reg.
Bei 4 pro Div macht Schlieffen einfachste Mathe im Jahr 99: 215 zu 4 = 53,75, dh gründen wir 1 neues Reg , haben nun 216 , macht 54 Div = 27 AK. Das INFANTRIE- Personal ist da, die armen Rekruten werden seit 97 durch Matsch und Wald gejagt.
MAN hat " nur " das Viertel an DIV ( 43 zu 4 = 11, also 43 + 11 = 54 ) nicht aufgestellt.
Div besteht aus Inf, Kavallerie und Feldartillerie. Das Korps hat Fußartillerie !
Da DIV und KORPS nicht entstehen, fehlen jeweils die Kav.- / Feldarti- REGImenter.
7 Korps hätten je 1 Fußarti- Reg. Spart man auch. Keine Haubitzen + Mörser , denn .. Geld sparen.
Um 1906 erreichte das DR ca 60 Mio Einwohner. Volle 54 Div wären weiter Faktor 0,9 !
5 Jahre lief das Heeresgesetz, man ließ es 6 Jahre werden, 20 % mehr.

Und dies sollte auch der Autovergleich deutlich machen.
Wenn 20, 30 , ja 50 % mehr nicht als Gesetzesbruch angesehen werden, ja dann bitte bei allen Gesetzen. Bundesstraße gilt gesetzlich 100 kmh, aber wir sind tolerant bis 50 %, dh 150 kmh ist voll ok, bei Autobahn 130 + 50 % = 65, also 195 auf der 130 BESCHILDERTEN Strecke sind ok.
195 schaffen viele Autos gar nicht, bzw, wg Lkw muß mal mit 100 gefahren werden. Zum Ausgleich, also damit DURCHSCHNITT 130 äh 195 kmh erreicht würde, müßte ja gar 240 kmh gefahren werden. Ja mit S- Klasse/ BMW 5 / /er usw , aber nicht mit Golf, Astra, Megane.

Und KöWi/ DT / Kai sind als gesetzliches Schiff genau dies: 20 Jahre steht da, 30 und mehr !! Jahre sind es. Wenn 3 Schiffe mit 32 Jahren Alter, also 3 x 12 Jahre zuviel " Tempo " da sind, dann MÜSSEN 6 Schiffe je 6 Jahre weniger drauf haben, um MITTEL 20 J zu bekommen, oder 5 x 5 J, 2 x 4 J, 1 x 3 J. Wären 8 Kreuzer, die Summe 36 Jahre zu FRÜH ersetzt wurden.

Die 6 Schiffe /Kai Au + 5 Hertha/ also mit 20 - 6 = 14 Jahren ersetzen und RT, Presse und Engländer sagen, Bravo, endlich seit ihr korrekt ! Herthas sind 95 + 96 bewilligt, plus 14 J, damit 1909 und 1910 5 Schlachtkreuzer als Ersatz !!

DAS GEGENTEIL wäre passiert. Die Times hätte diesen unerhörten Gesetzesbruch gegeißelt, und Adm. Fisher hätte gesagt, we want two, not five NEW battleship- cruisers bei der dt. Marine.
Klar, wenn es zu meinem Vorteil ist, hab ich nix gegen 50 % Zugabe !

kaimarex · 06 Januar 2014, 13:27:12

Nochmals zurück ins Jahr 99, der Admiral Knorr war nicht so brav, wie ihn Tirpitz haben wollte. Das Oberkommando wurde also aufgelöst, das Personal geht zum Großteil zum neuen Admiralstab.
Der Tirpitz bringt es fertig, bei diesem Umbau der Marine noch gut 57 000 Mark zu sparen, indem der 245 000 M bei den Schulschiffen spart, statt 6 nur 5 davon.
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k10_bsb00002785_00355.html

Beim einmaligen Etat gehts um den Geländetausch mit der Germaniawerft, macht ca 1, 6 Mio, davon 1. Rate 400 000 M noch in 1899.
Der NACHTRAG-Bedarf aller Ressorts lag bei gut 8 Mio, Heer, Post,AA, usw. hatten plötzlich alle neue dringliche Ausgaben. Hat aber keiner Finanzier-vorschläge gemacht, machen es einfach, auf .. Kredit.
Im Sommer 99 dann wg Kauf der Karolinen usw. weitere 17 Mio Neuschulden.
Das AA verlangt also für die paar Inseln ca. die HÄLFTE des rekordhohen Marinekredits von 33,88 Mio. Man sieht, wie langsam noch der Marineschiffbau reagiert.
1894 bei einen Bauprog von ca 20 Mio nimmt man 4 Mio neue Schulden auf, im Jahr 96 bei 27 Mio Baukosten nimmt man nur ca. 5, 8 Mio Kredit auf.
Nachdem Hollmann im Frühjahr 97 seine große Niederlage erlitt( statt 38 Mio nur 28 Mio auf Kredit bewilligt wurde) ist der " wilde Schiffsbauer " Tirpitz im 2. Jahr des FloG erst bei 34 Mio Kredit angekommen. Furchtbare 5,5 Mio MEHR als Hollmann bekam, erstaunliche 5 Mio WENIGER als 97 angefordert wurde. Der Tirpitz läßt für 70 Mio Schiffe bauen, der Hollmann für 50 Mio. Also ist für Laien Tirpitz der große Geldrauswerfer ! Im RT waren aber klügere Leute vorhanden, die eben die SPARSAME ART der Tirpitz- Flotte sahen.
Wenn Hollmann bei 50 Mio Baukosten gut 28 Mio auf Kredit finanzieren muß, dann.. ist der Steueranteil ca. 22 Mio. Wenn Tirpitz bei 20 Mio MEHR Jährlichen Bauaufwand, nur 34 Mio auf Kredit laufen läßt, dann ... stammen 36 Mio aus Steuern !
Der Kerl hat 14 Mio der neuen 20 Mio aus Steuergeld genommen und nach 1900 soll dieser Kreditanteil schnell halbiert werden.
Ist eine gute Leistung !
Wie ich aber im Titel sagte, ist es TROTZDEM Gesetzesbruch, denn dort steht : ERSATZ- Bauten aus Steuern zahlen. Da Kai, Dt, KöWi und die Sachsen GESETZLICH veraltet sind, müßten sie sofort ersetzt werden. Falls man sich dran hält !
Statt 34 Mio neue Marine-Schulden im Jahr 99 wäre NULL SCHULDEN gesetzeskonform.
Wittesbach ist nicht "C", Witti ist Ersatz Bayern !
Linienschiffe werden nach 25 Jahren ersetzt 1874 + 25 = 1899.
Eigentlich leichteste Mathe ! Wieso rechnet ihr nicht !! ??

kaimarex · 07 Januar 2014, 07:15:12

Im Hollmann- Paper vom März 97 wird Alter seit Stapellauf der ganzen Marineschiffe angegeben
KöWi 29( Ersatz 97 bewilligt, mind. 5 Jahre zu spät !)Kai + Dt 23 J, Ersatz ist damit immer auch verspätet !
Sax 20 J / Bay + Würt 19 J / Bad 17 J
An Kreuzern überaltet Zieten 21 J / Blitz + Pfeil mit 15 J/ 3 weitere ohne Ersatz degradiert.

Das Bauprogramm, für Leute die rechnen können und die gesetzestreu// nicht untertanen- gehorsam // sind
1898 : Ersatz Kai + Dt , damit die 14 Panzerschiffe vorhanden sind; NICHT A+ B !
Ersatz KöWi als Schrott-Panzerkreuzer, nicht Pkrz A !
Ersatz Zieten, Ersatz Blitz, nicht Krz A + B !

Zu der Zeit , also 70er Jahre verging mind 2 Jahre von Bewilligung bis Stapellauf, es konnten auch 4 Jahre sein. Das FloG rechnet ab Bewilligung !
Da also jetzt mehrere Schiffe ZU SPÄT ersetzt wurden, ist zum Ausgleich früherer Ersatz drin !

1899 :Ersatz Bay + Sax + Würt, nicht LS C bis E !
Kein Pkrz, Tirpitz spart das teure Schiff
Ersatz Pfeil + Alex, nicht Krz C + D !

1900 : Ersatz Bad, Ersatz Oldi( ja mit 19 J, Ausgleichen des KöWi) Nicht LS F+ G
Ersatz Schrottpkrz Kai , nicht B
Ersatz Arco + Greif , nicht Krz E + F

1901 : LS NEUBAU A + B
Ersatz Schrottpkrz Dt , nicht Jetzt erst mit 33 J KöWi !
Ersatz Wacht + Jagd + Neubau Krz A

1902 : Ls Neubau C+ D ; Pkrz A; Krz B + C + D
Es geht endlich voran, bei 4 Jahre Bauzeit ist 1905 das Material verfügbar !

1903 : LS Neubau E + F ; Pkrz B ; Krz E + F
Damit 1906 das erste Flog erreicht, nicht 1904, nicht 1903, auf gar keinem Fall 1900 !!

Da es im RMA eine tolle Nachrichtenabteilung gab, die bekanntlich den Nauticus herausgab, konnte sich jeder Fachmann DIES ALLES aus den BERICHTEN über den STAND der dt. Marine ableiten ! Man mußte aber schon mitdenken !
Wenn der Nauticus 1902 schreibt, endlich ist das erste Geschwader vollständig, das Zweite sind die Siegfrieds, dann heißt das ......

das zweite Geschwader GIBT ES NICHT ! Also als LINIENSCHIFF ! Wartet halt 3 Jahre, 1905 werden wir dieses Geschwader in Dienst haben, die Küpa werden dann ihre echte Rolle ausüben, bis dahin schrecken sie die überlegene franz. Flotte ab. Ja, die Zweibundler müßten vor Scharhörn mit 17 Zielen rechnen, könnten nicht ihre 3-fache Überlegenheit ausnützen.

kaimarex · 17 Januar 2014, 15:57:07

Gleichzeitig mit der Einbringung des Tirpitz- Entwurfs des FloG, Anlage 4, erhielten die MdR Ende Nov 97 den Bericht über die Reichsanleihen im letzten Jahr dh. Okt 96 bis 97.
Groß gesagt hat man 96 im Kreditetat 54,4 Mio gespart, die Gesamtschulden auf 2072,6 Mio gesenkt und ab April 97 neue 81,7 Mio Kredit gesetzlich erhalten. Er wurde bis Okt 97 aber noch nicht bei Banken aufgenommen. Man zahlt für die " gut 2 Mrd" 3,481657 % Zinsen
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k9_bsb00002774_00302.html
Als Anhang gibts genaue Aufstellung FÜR WAS das Geld AUSGEGEBEN WURDE. Zuerst A das Heer, unterteilt in 1 bis 6, von 1223 Mio um 44,5 Mio auf 1267,5 Mio
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k9_bsb00002774_00307.html
DAZU noch 72,5 Mio nicht ausgegebenes Geld , macht 1340 Mio. Der RT hatte 1357,45 Mio verabschiedet, also hat man 17, 5 Mio eingespart.
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k9_bsb00002774_00308.html

Die Marine, Nr. B ,hatte bis Ende ETATjahr 95 erst 283,6 Mio auf Kredit verbaut, in 96 kamen 5,9 Mio dazu, macht 289,5 Mio. Als Nr. C ist die Reichsseisenbahn auch hier gezeigt, die auch für 5,4 Mio Kreditbau machte.
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k9_bsb00002774_00309.html

Die Marine hat fast alles verbaut, nur noch 0,7 Mio Reste. macht 290,16 Mio Aufwand bis 31. März 97. 293,71Mio hatte der RT genehmigt, seit 1875, die Marine hat 3,55 Mio eingespart. Der Großteil davon ist die Korvette K von 1890, die im März 91 rückwirkend gestrichen wurde. Sie war das Schwesterschiff von J, das ist Gefion ! K wurde noch mehrfach abgelehnt, bis sie 95 als Hertha-Klasse entstand.
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k9_bsb00002774_00310.html

Buchstabe K wie Kai Wil Kanal zu 104 Mio, L fürs AA , macht 1874,8 Mio gesamt, davon 84,8 Mio aus Überschüssen finanziert, macht 1790 Mio Schulden für alle 26 Staaten.

http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k9_bsb00002774_00311.html

Die Preußen dürfen gerne fürs Militär usw noch mehr Schulden machen, WENN Bayern NICHT zahlen muß ! läppische 121,4 Mio für Kasernen, Schanzzeug, Schießplätze. Sollen die Norddeutschen dann fleißig schießen und üben, aber nicht auf Kosten der Nördlinger Steuerzahler ! http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k9_bsb00002774_00313.html

Und für die Post könne de Preuße auch schön Kredite aufnehme, aber da brauche Bay und Würti keinen Pfennig zahlen. Weitere 75 Mio Schulde, für das Reich, aber nicht für die 2 Südländer, die zahlen auch net die Zinsen. Gut damals waren die Preußen korrekt, wär denen nie in den Sinn gekommen ! Macht insgesamt 1987 Mio
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k9_bsb00002774_00315.html
dazu kommen 85,9 Mio noch nicht ausgegebene Reste macht ... die 2072,6 Mio ( siehe oben !)
Der Rt hatte 2178,5 Mio genehmigt, es wurden seit Anfang 1875 also 106 Mio ECHT EINGESPART !
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k9_bsb00002774_00316.html

Hier nochmals aufgezählt und Beginn der Verteilung auf 4, 3,5 und 3 % Schuldzinskredite, beachte ANTEILE werden auf 9 Stellen gerechnet ! So gehört sich das, wenn man von anderen Staaten Geld will ! Da meine ich zb Hamburg und Bremen, erhielten 40 bzw 12 Mio zum Zollhafenbau.
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k9_bsb00002774_00318.html
Ja , hinschauen , 17,589422222 % der 4 % Schuld von 450 Mio habe de Preuße in de 80er Jahre für ihr höheres Kasernenbauprog ausgegeben. Könne sie machen, wenn SIE das ALLES zahlen.

kaimarex · 17 Januar 2014, 17:46:48

Diese Aufstellungen wurden jährlich herausgegeben und dem Parlament übergeben, wenn sie Ende November zur Beratung des neuen Etats nach Berlin kamen.
Im Herbst 97 also Schuldaufstellung fürs Vorjahr 96 und beantragter Etat für 98.
Will ich wissen wie das Etatjahr 97 ausging, muß ich die Aufstellung von November 98 suchen.

http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k10_bsb00002783_00074.html

Etatentwurf Nr.5 +6, Kreditentwurf Nr. 7, Denkschrift der Anleihen Nr. 8.

Nr. 4 war neues Heeresgesetz, die Abgeordneten hatten also richtig viel zu bearbeiten. Und zu der Zeit ohne Diäten, wohnen also monatelang in Berlin, bereden die Gesetzvorschläge. Sie müssen ein Vermögen haben, sonst können sie nicht so leben. Ein Arbeiter oder Angestellter kann nicht halbes Jahr Urlaub machen, er hat auch nicht die Geldreserven,um den Aufwand in Berlin zu bezahlen. Bei Finanzen unabhängig, bei Gedanken und Ideen unabhängig.
Man konnte dem Hr. Müller schlecht sagen: Also Müller, dem Tirpitz sogar 6 Jahre Laufzeit anzubieten, hat den Parteichef verärgert. Wenn sie so weitermachen, wirft der sie aus der Haushaltskom. Ging damals nicht ! Konnte Müller immer sagen, ich bin erfolgreicher Unternehmer, ich bin mit eigenen Geld hier und mit Metalltechnik kenn ich mich aus. Ich bin Experte, seid froh, daß ich bei euch bin.
Zum Haushalt A Heer: wau 76,7 Mio auf Kredit, davon über 40 Mio für die Hüpfkanonen!
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k10_bsb00002783_00081.html

B Marine 28,3 Mio der letzte Hollmann-kredit, macht 317,8 Mio, dazu noch 1 Mio Reste also 318,8 Mio, dazu die 3,55 Mio eingespart, sind 322,42 Mio vor Tirpitz bewilligt
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k10_bsb00002783_00083.html
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k10_bsb00002783_00084.html

Zu den 1987 Mio kommt 61,66 Mio Netto- Neuschulden( das heutige Wort dafür) macht 2048,42 Mio
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k10_bsb00002783_00089.html
Bei 67,2 Mio Resten damit Gesamtschulden von 2115,62 Mio.
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k10_bsb00002783_00090.html
Genehmigt vom RT waren 2260,24, damit 144,62 Mio eingespart. Das sind gut 38 Mio mehr als im Jahr 96. 37 Mio davon stammen aus Zollüberschüssen. Die Lex Lieber hatte verhindert, daß diese Summe an die Einzelstaaten verteilt wurde. Statt 50 Mio erhielten sie 13 Mio.
Es geht immer ums Geld. Das Zentrum hat damit dem reichen Preußen 25 Mio versperrt, damit aber die Reichschulden vermindert bzw. das Ansteigen vermindert.
Wär das Heer net so Geld- verbrenner, die Eisenbahn und Post bessere Wirtschaftler, die Marine mutiger mit " 3,4,5 Schiffe sind über 25 Jahre alt, sofort das Geld her, damit wir sie ersetzen können " dann wär 1897 die Zeit der NULL. Null. Neuschulden geworden.
Super Wirtschaftsboom, der NDL baut den schnellsten Atlantikdampfer usw.

Aber die echten Staatsbeamten schaffen echte 43 Mio Neuschulden !
Man ist ja ganz vorsichtig damit.
Die Aufstellung nach Zahlern(ohne Bay...), die einzelnen Kredite
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k10_bsb00002783_00091.html
Diese Zahlen sind tw leicht anders, denn es sind EINnahmen, also des was an Geld geliehen wurde, von 2022Mio um 40 Mio auf 2062 Mio, bleiben Reste von 53,9 Mio. Das kann der Staat noch aus der Kasse nehmen und Ausgaben, äh Rechnungen zahlen. Stehn ja noch 67 Mio an. Es ist ca 13 Mio mehr eingezahlt als Ausgegeben. Das müsste die Summe sein, die alle Staatsbetriebe für alle ihre genehmigten Beschaffungen in " Geld " im Schrank haben.

kaimarex · 20 Januar 2014, 19:06:14

Die Aufstellung für 1898 wurde Ende Nov. 99 erstellt,
Beim Heer gut 37Mio neue Kredite, davon 10 Mio für Festungsbauten.
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k10_bsb00002786_00056.html
Mit 32,26 Mio Resten fürs Heer insgesamt 1413,57 Mio ausgegeben.
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k10_bsb00002786_00057.html

Die Marine machte 28,626 Mio neue Schulden
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k10_bsb00002786_00058.html
an Resten gibt es jetzt gut 2 Mio, Gesamtmarine-schulden nun 348,51 Mio
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k10_bsb00002786_00059.html
Die Reichsschuld von 2048,4 Mio um 31 Mio gewachsen auf 2079,4 Mio
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k10_bsb00002786_00064.html
Dazu 46,89 Mio Reste macht 2126,31 Mio Schulden, genehmigt waren 2315,87 Mio, gespart nun 189,56 Mio : http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k10_bsb00002786_00064.html
An Krediten = Einnahmen hat man 37,91 Mio neu aufgenommen, jetzt 2099,64 Mio gesamt, dazu 26,66 Mio Reste, macht wieder obige 2126,31 Mio
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k10_bsb00002786_00066.html
151,5 Mio der Ersparnis stammen aus höheren Zolleinnahmen der letzten 4 Jahre, weil Wirtschaft besser lief als vermutet.
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k10_bsb00002786_00067.html
Für 1898 hat man dazu 42,4 Mio bereitgestellt, deshalb wuchs die Schuld um nicht ganz 11 Mio an von 2115 Mio auf 2126 Mio.
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k10_bsb00002786_00051.html
Fürs Jahr 99 sind leider 109,9 Mio neue Schulden geplant, was die Gesamtschuld auf 2236 Mio hochjagt, bis Ende Okt. 99 hat man 2168,65 Mio erreicht, also im Halbjahr 42 Mio aufgenommen. Man hofft weiter auf glänzende Einnahmen, um weniger Neuschulden machen zu müssen.

kaimarex · 20 Januar 2014, 19:57:31

Am Montag 11. Dez stellt man den Etat 1900 vor, er wird brutto um gut 400 Mio wachsen.
Jetzt könnte man vermuten wg Militär, aber nein ! Bisher stellte man nur die Überschüsse von Post. Bahn und Reichsdruckerei ein, jetzt wird ihr Gesamtetat eingesetzt. Optisch mehr Ausgaben, praktisch aber nicht.
Der Kanzler Hohenlohe nahm das Wort und sagte: Novelle zum FloG ist in Vorbereitung, Verdopplung der Schlachtflotte und großen Auslandsschiffe. Streichung der Küpa
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k10_bsb00003566_00531.html
Tirpitz sagte: das Geld reicht nicht, Flotte schwach , muß dringend verstärkt werden, nicht lang rumreden. Der schwierigste Kriegsfall zählt, eine " solche Lücke zur See " unverantwortlich
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k10_bsb00003566_00535.html
Thielmann erklärt die Grundidee , in 16 Jahren 783 Mio Kredite für Marine aufnehmen,
Marine-Etatzuwachs von ca 154 Mio, bei 16 J also etwa 9,5 Mio pro Jahr.
Lage ist super gut, wir vermuten für 1900 ja Steuerzuwachs von 51 Mio. Ja, wird nicht jedes Jahr so sein,evtl nur 25 Mio, aber Marine braucht ja nicht ganz 10 Mio jährlich mehr.
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k10_bsb00003566_00536.html
Hr. Lieber greift sofort ein, verlangt Vertagung der Sitzung. Wie können Die Herren über Dinge reden, die gar nicht zum 1900er Etat gehören, die Gesetzes-Vorlage gar nicht fertig ist.
Bebel will das Stenogramm der Reden haben
und schwup, vertagt auf Dienstag.

kaimarex · 20 Januar 2014, 20:46:26

2 Monate brauchte das RMA, bis die Novelle fertig ausgearbeitet war. Am 8. Feb 1900 stellte sie Tirpitz im RT vor.
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k10_bsb00002780_00307.html
Der Bauplan soll über 16 Jahre gehen, bis Bauvollendung sinds 20 J.
800 Mio Kredite vorgesehen, bei 20 J also 40 Mio/ jährlich, das ist für 1900 ja auch gerade in Beratung. Jährlich 11 Mio Etatzuwachs
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k10_bsb00002780_00308.html
Das ist kein Problem, gerade hatten wir 14 Mio Zuwachs, ging doch.
Manche haben was gegen so hohe Anleihen, er setzt nur 600 Mio Anleihe für Schiffe an, Ersatzbauten für Siegis werden nicht über Anleihen gezahlt
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k10_bsb00002780_00309.html
Der Mann vom Zentrum stellte dann gleich mal die Frage: vor 2 Jahren versprochen und jetzt gebrochen, die Hamburger Rede des Kaisers und die Lügen der amtl. Zeitung: Für 1900 ist keine Novelle geplant(..aber 1901 ..), die Bundesstaaten waren wenig begeistert, haben jetzt wohl Order erhalten.
Der Text der Novelle und Begründunf und Seeinteressen :
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k10_bsb00002787_00044.html

Urs Heßling · 27 Januar 2014, 14:50:21

moin,

Zitat von: kaimarex am 02 Januar 2014, 23:31:05
Ja, ich bin wieder bei Schlieffen angelangt und seinem echten Plan, Ausspielen der Materialüberlegenheit, dabei Personal so stark wie nur möglich.
Sparsamkeit und vorgebliche Sicherheit des Kriegsminister stand dem entgegen.

Sowohl Clark als auch Münkler betonen in ihren Büchern, daß die "Heeresvermehrung" hauptsächlich aus politischen Gründen am Widerstand des preußischen Kriegsministeriums scheiterte, das eine damit einhergehende "Verbürgerlichung" des Offizierskorps und ein "Eindringen sozialdemokratischer Gesinnung" in das Unteroffizierkorps fürchtete.

Gruß, Urs

kaimarex · 28 Januar 2014, 00:19:23

Urs, die INFANTRIE ist DA. wie ich schrieb : Rekruten werden durch die Felder gejagt.
Die Infantrie von 11 Div ist DA. Es FEHLEN die schweren Waffen, die Kanonen, pro Div 72 Stück 11 x 72 = 792 Geschütze vorerst nicht gekauft.
1899 hat man 5 der 11 Div gegründet, 1912 weitere 2, ÜBER-zählig blieb Infantrie für 4 Div.
Gespart wird PERSONAL der Artillerie und Kavallerie.
1905 hätte man die 6 fehlenden Div gründen können. Jede Div hat 2 Arti- Regs. also 12 nötig. Bei geschätzen 65 Offz pro Reg werden 780 gebraucht. 1899 hatte die Armee über 23000 Offz !!
Die 3,5 % mehr ist ein Mini- Bedarf. Und 6 Div- Chefs hätte man jederzeit haben können, Einfach die Früh- Pension kürzen, der RT klagte mehrfach, daß man 56-jährige Generale in teure Pension schickte.

kaimarex · 28 Januar 2014, 21:56:26

Paar kleine Daten zum haushalt des Heeres. Als 1904 eine Steuerreform anstand, mußte man den MdR zeigen, wie sparsam man denn war und was die nächsten 5 Jahre zu erwarten war.
Bekannt war Mai 1904 die Abschlüsse bis 02, 1903 war in Bearbeitung, Der haushalt 04 wg den fehlenden 200 Mio noch in Verhandlung !
RT 1903/ 05 Bd 11, Anlage 408, Seite 2353
Ausgaben Heer beginnend ab 1883 in Mio Goldmark, ohne das Zeug auf Kredit !
354,3 / 346,5 / 361,2 / 381,35 / 469,56 , letzte zahl für 1887 Anmerk : Heeresverstärkung
469,59 / 596,62 / 680,0* / 549,56 / 556,82 letzte Zahl für 1892
Anmerk bei 1890 * Heeresverstärkung + Änderung Wehrpflicht +Beschaffung Artillerie
561,52 / 585,53 / 547,86 / 548,7 / 593,74 l. Zahl für 1897
Anmerk für 93 + 94 . heeresverstärkung.
612,61 / 624,57 / 630,18 / 650,49 / 634,26 l. Zahl für 1902
Anmerk : 1899 bis 1902 heeresverstärkung
---------------------------------------------------------
Bewilligt für 03 : 621,33 / beantragt für 04 : 619 , Anmerk : in 2. lesung 3,83 Mio gestrichen.
Für 1905 bis 09 mit jährlichen Zuwachs um 14,7 Mio gerechnet.
Man sieht sehr schön , gibts eine Heeresänderung so steigt der Etat 2 - 3 Jahre und sinkt dann ab.
1890 ragt sehr hervor, schon in 91 ist die Summe 130 Mio geringer.
Auch von 94 auf 95 sinken die Ausgaben um fast 40 Mio.
Mit der Novelle 99 ändert sich dies, JETZT stärkere Verteilung über die 5 Jahre.
Ist doch sehr erstaunlich. Und 1904 landet das Heer mit den Streichungen bei ca. 615 Mio !

kaimarex · 09 Februar 2014, 00:47:16

Nun der Haushalt der Marine ab 1883: Dieser Etat war noch durch Stosch vertreten, der 84er Etat wurde, weil Bismarck 2jährige Etats wollte, schon im Juli 83 beraten und bewilligt.
Caprivi hat dann im März 84 den Nachtragsetat von 19 Mio für 70 Tboote eingebracht .
Die Zahlen sind Summe aus fortdauernd + ordentl. einmalige Ausgaben.
32,16 / 38,19( Ja , 6 Mio mehr !) / 41,12 / 41,92 / 41,86 Mio( bleibt von 85 - 87 stabil)
41 / 45,64 ( Goodwill für Willy 2 !) /51,68 / 65,38 / 76,03 Mio für 1888 bis 92
74,33( wg Heer sparen ) / 78,45 / 83,26 / 91,65 / 89,6 Mio für 1893 bis 97
Hollmann muß gehen, schon im März, die Marine spart 2 Mio ( wenns kein Zahlendreher ist ! )
Durchs Flottengesetz errreicht Tirpitz eine sichere Basis, es wird optimistisch dauernde Steuerrekorde erhofft.
104,31 ( fast 15 mio mehr als 97 aus Steuern ! ) / 121,38 ( nochmals 17 Mio mehr !)
128,83( nur noch 7,5 Mio mehr) / 141,53 (fast 13 Mio mehr trotz Rezession ! Neue Steuern !)
152 Mio ( 10,5 Mio mehr ) für 1898 bis 1902

Steuereinnahmen gehen zurück bzw steigen nicht so stark wie erhofft. Trotzdem brauchten die Beamten fast 2 Jahre bis die Sektsteuer in Kraft trat. erhofft wurden 5 Mio.

162,3 Mio in 1903 ( wieder gut 10 Mio mehr) Der Gesamtmarine-Etat stieg in der Zeit nur um ca 6 Mio. DIES bedeutet RÜCKGANG der Kredite : 1901 noch Rekordhöhe von 55 Mio/ in 1902 nur 50 Mio / für 1903 nur 47 Mio.
Für 1904 waren 175,18 Mio angesetzt, der RT hatte davon 5,4 Mio abgesetzt, also 169,8 Mio aus Steuern aufzubringen( nur 7,5 Mio mehr) Auf Kredit nur 46 Mio genehmigt.
Das ist jetzt ein Zeichen der schlechten Wirtschaftslage. Marine hat ca 216 Mio Ausgaben und der Rückgang der Anleihen kommt zum Stehen.
1904 muß man sich den 4 Jahren mit Defiziten stellen.
der Chef des RSA , Hr. Stengel, läßt diese Daten hier liefern , um eine große Finanzreform zu machen ! Es muß Geld her ! Denn geplant ist seit Juni 1900, daß 1912 GAR KEIN KREDIT MEHR FÜR MARINE aufgenommen wird.
11 Jahre mit Krediten, mit Starthöhe 55 Mio in 1901, also müsste der Betrag pro jahr um 5 Mio sinken.
1904 also 40 Mio passend , für 1903 noch 45 Mio, also Abweichung von 2 Mio jetzt auf 6 Mio verdreifacht. Und 1905 käme die nächste Stufe
Das RSA plant für 1905 bis 09 aus Steuergeldern : 179,15 / 187,6 / 194,22 / 200,7 / 208,94
sind in 09 also 39 Mio mehr aus Steuern, damit ca 8 Mio jährlich mehr.
Das Geld soll auch von den 26 Bundesstaaten kommen.
Alle Einzeletats wurden für diese 22 Jahre und für 5 Jahre der Zukunft dargestellt.
Auch die erhofften Einnahmen der Jahre. Und siehe da : es fehlen jährlich 80 Mio.

Stengel will : Statt 550 Mio zu überweisen und dann 575 Mio zu verlangen, bedeutet 25 Mio wandern von den 26 Staaten zum Reich, wäre es viel einfacher, sparsamer und heilsamer: 130 Mio werden überwiesen, 155 Mio werden eingefordert. Bleibt bei 25 Mio Nettozahlung, bloß die Zölle werden nicht erst eingenommen, dann an Preußen, Bayern, Baden ... überwiesen, 1 Woche später mit den 25 Mio Zuschlag zurückverlangt.
Ein Verwirrspiel, welches Bismarck, Minister und MdR in über 20 jahren entwickelt hatten !

kaimarex · 09 Februar 2014, 01:37:22

1871 war man ja siegreich aus Paris gekommen, große Zahlungen wurden erkämpft.
Hatte nur einen Fehler: 1874 war Schluß damit.
Bismarck und seine untertänigen Sekretäre hätten nun kräftig Steuern erhöhen müssen, aber Gründerkrach, neue Einheitswährung behinderten das.
Die Zahlungen der 26 BS waren auch gesenkt von 82,3 Mio in 1872 auf 51,4 Mio in 74.
Große Frage : Hat Bismarck die Preußen , Bayern, Sachsen usw verärgert und gesagt: auf gehts, zahlt wieder 31 Mio Mark mehr ein, noch besser 45 Mio

Der Kanzler blieb ruhig und was ihr wohl nicht wisst : 1875 wurden erste REICHS-anleihen aufgelegt, das Schulden machen begann. Die Einnahmen aus Zöllen und Steuern sanken eher, Ausgaben stiegen, der Unterschied war 1874 " nur" 65 Mio , aber 1875 schon 137 Mio, glatt verdoppelt !
Und 76 bis 78 gings so weiter , im Jahr 78 war Differenz Ausgabe/ Einnahme dann 157 Mio, aber nur weil die BS jetzt 70 Mio einzahlten !
Der König von Preußen usw, der Ministerpräsident von Preußen usw waren nicht begeistert, ans Reichs soviel Geld zu zahlen.
Da der Minpräs den Kanzler sehr, sehr gut kannte

, wurde geniale Idee verwirklicht :
Ganz große Zollerhöhung bringt viel Geld, da der Kaiser und Kanzler so noble Leute sind, geht Großteil davon an BS, die Zahlen net ein, die kriegen was rausgezahlt ! Die Schutzzölle wurde das genannt. Und damit schützt man Industrie und Landwirtschaft vor günstigeren Wettbewerb. Die Krise wird beendet.
Die katholischen Zentrumler stimmten zu, aber nur weil per Gesetz das Reich auf 130 Mio Zollgelder begrenzt wurde. Jede Mark mehr muß jetzt übers Parlament von Bundesstaat angefordert werden.
Schon für 1879 hatte man 38 Mio mehr Einnahmen, 34 mio weniger Ausgaben, macht 72 Mio Besserung ! Beiträge der BS sanken um 6 Mio, damit bleiben 66 Mio Gesamt-Besserung, also 91 Mio ( 157 - 66) Unterdeckung.
Bis 1882 stiegen Einnahmen um 112 Mio, Ausgaben nur um 19 Mio, bleibt 93 Mio Mehr in der Kasse.
Damit wäre dann 2 Mio echter Überschuß da. sehr , sehr wenig !!!
Da Bismarck, der Kanzler, dem Minpräs Bxx aber königliche Großzügigkeit versprochen hatte, nutzte er sein Weisungsrecht und ...
die 26 BS müssen 63 Mio weniger einzahlen ! Aus 2 Mio Überschuß der EINNAHMEN macht der Kanzler 61 MIo Schulden, neue !!

Mensch ,das ist stark : Bismarck läßt das dt. Reich 61 Mio Schulden machen, damit er nicht bei Willy 1, König v. Preußen und Otto v. Bismarck dumm dasteht. Versprochen ist versprochen. Preußen wurden 40 Mio versprochen, Preußen soll nicht vom Kanzler BXX enttäuscht werden ! Da haben die 26 BS aber noch 1,4 Mio eingezahlt und des mußte auch weg !
1883 hat man 11,5 Mio Nettozahlung erreicht, macht 13 Mio Verschlechterung fürs REICH, macht ( 61+ 13) = 74 Mio, dazu 2 Mio weniger Einnahme , macht 76 Mio Reichsetat- Fehlbetrag !
1884 kamen 29 Mio Mehreinnahme + 12 Mio Mehrausgabe " eigentlich" zu 17 Mio Verbesserung !
Aber 11 Mio Kostgeld für 26 BS ist doch schwach ! da muß geklotzt werden , 41 Mio rauszahlen, Da kann Bayern paar Schiffle kaufen.
Macht 29,5 Mio Mehrzahlung des Reiches, die es nicht hat ! 17 - 29,5 = - 12,5 Mio, tja das dt. Reich hat halt jetzt 88,3 Mio Jahres-Fehlbetrag..
Aber in Oldenburg kommt jetzt mehr als Kleingeld an , was haben die damit gemacht ?

kaimarex · 09 Februar 2014, 03:26:47

Und als alle sahen : Mensch das war genial ! Die Industrie blüht auf, weil die engl. Waren hier in D. teurer werden, die Landwirte sind froh, das Getreide und Fleisch wird teurer, Preußen erhält Gelder und kann Steuern senken oder abschaffen, weil es zb jetzt 80 Mio mehr eigene Einnahmen hat( zahlt nicht 45 Mio ein, erhält 35 Mio = 80 Mio )
Und zahlen müssen nur die Importeure ! Tja, brauchen den Weizen ja net in USA zu kaufen, in Mecklenburg wärs auch möglich.
Und wer Loks aus England kauft, soll schön Schutzzoll zahlen Borsig/ Berlin und Maffei / München hätten auch was zu bieten ! Aber bitte.
Solche kostenlosen Geschenke der Importeure lehnt man nicht ab. Die Stahlfirmen an der Ruhr sind begeistert.

Der Mann in Berlin, könnte der die Schutzzölle nicht weiter erhöhen ?? Klar kann er !
In Afrika hat man paar Unterschriften von Häuptlingen eingesammelt, da müssen Schiffe und Leute hin , das wird teuer, überhaupt müssen jetzt Kreuzer her.
Außerdem läuft bald Heeresgesetz ab, die Russen können nicht mehr mit den Österreichern, dafür immer besser mit den Franzosen.
Was braucht jeder ? Mehr Geld ! Die Lage wird ernst,. Oldenburg usw braucht net immer soviel Geld zu bekommen.
Im 85er Etat war geplant, daß die 26 BS JETZT mal wieder echt zahlen, aber die höheren Zölle ... Bringen mehr Ertrag, der gehört den BS. Es wurden 13 Mio Mark Überweisung.
Das Reich selbst hatte 12 mio Mehrausgaben, dafür 7 mio Mindereinnahme( der ZOLL gehört ihm immer nur zu 130 Mio, keine Mark mehr !! ), gibt 19 Mio Verschlechterung.
dafür 28 Mio weniger an BS zahlen ( 41 -13 ), als Schlußwirkung damit 9 Mio Mark mehr in REICHSKASSE. Statt 88 Mio jetzt nur 79 Mio Jahresfehlbetrag !
Ja, eine leichte Besserung. Wenns noch 10 Jahre aufwärts geht, evtl schreibt das Reich mal schwarze Zahlen.
Leider spielten die Konjunktur, die Ressorts usw. nicht mit, vor allem brauchen die Beamten ja 2 Jahre, um zu merken : die Ausgaben steigen net um 12 Mio jährlich ( 1883 :zu 84 zu 85 mit 462/ 474 /486 Mio), sondern in 1886 waren es 35 Mio mehr und mit der 87er Heeresnovelle wirds noch viel mehr werden. Also .... Steuererhöhungen fällig !!
Wird denn nicht zuviel Alkohol gesoffen ??
SOLCHE schädlichen Sachen müssen TEUER werden. Das Geld dient dann der Armee, werden zb. die Rekruten bezahlt.
JA, wenn die 26 BS das SteuerGeld wieder in Berlin einzahlen. Das bestimmt der RT, die MdR setzen ÜBERWEISUNG und Zahlbeiträge fest.
Ja, das RSA macht den Etatanschlag und der Geheimrat fragt den Staatssekretär und der evtl den Kanzler welche Ansätze denn
gewünscht wird.