Was ist das, U-boot oder Hohlstabfernräumgerät ?

[JohnT]

Moi
Den Ich nict weiss ob die foto ein mini u-boot oder etwas anderes sind.





Gruss
/John

Sorry for my abuse of the German language

[der erste]

Könntest Du das Bild etwas kleiner einstellen, damit man auch das Trägerschiff erkennt? Ist das eventuell ein Landungsschiff?

[Schorsch]

Hallo zusammen,

ich habe das fragliche Bild 'mal etwas geradegezogen. Imho ist das Objekt an den Davits auf keinen Fall ein U-Boot, was es aber stattdessen darstellt, weiß ich leider auch nicht zu sagen.

Mit freundlichen Grüßen
Schorsch

[der erste]

Woher kommt denn das Bild überhaupt? Vielleicht kann man anhand des Trägerschiffes erkennen, wozu es dient.

[bodrog]

Warum nicht Tiefsee-U-Boot älteres Model (sieht etwas nach Archimede aus)? - so, wie es in den Klammern verstaut ist... - ist aber nur Spekulation

[JohnT]

Könntest Du das Bild etwas kleiner einstellen, damit man auch das Trägerschiff erkennt? Ist das eventuell ein Landungsschiff?

Leder kein andere Bild.
Es is von Schwediche TV
http://www.svtplay.se/klipp/284363/u-batslaget-1983

Und Ja, eventuellt ein Landungsshiff

[Kaschube_29]

Moin Moin,

für mich ist das ein Hohlstabräumgerät an Bord eines Landungsschiffs der "Polnocny"-Klasse.


Bis dann,

Kaschube_29 (Axel)

[Signalmaat 344]

Wozu trägt ein Landungsschiff ein HFG !!??
Völlig unlogisch .

[Woelfchen]

Weil im Landungsbereich Minien liegen könnten? Und man am besten möglichst viele Schiffe hat die diese auch räumen können?
Vielleicht sollen die Schiffe ja etwas Multifunktional sein?

Unnlogisch ist das für mich nicht.

Grüße
Johannes

[Thoddy]

http://whv-maritim.blogspot.de/2006/11/ein-paar-ltere-fotos-3.html
bildlink seehund
http://photos1.blogger.com/blogger/1257/2752/1600/alt11.jpg

[Signalmaat 344]

Weil im Landungsbereich Minien liegen könnten? Und man am besten möglichst viele Schiffe hat die diese auch räumen können?
Vielleicht sollen die Schiffe ja etwas Multifunktional sein?

Unnlogisch ist das für mich nicht.

Grüße
Johannes

Johannes , bevor die Landungsschiffe operieren sind vorher die Minensucher im Einsatz .
Den Landungsschiffen fehlt für solche Spezialaufgaben die notwendige Ausrüstung für die Minenjagd und Minenbekämpfung .  Was nützt die ein HFG   Da müssten schon mindestens 3 an Bord sein .

[Signalmaat 344]

http://whv-maritim.blogspot.de/2006/11/ein-paar-ltere-fotos-3.html
bildlink seehund
http://photos1.blogger.com/blogger/1257/2752/1600/alt11.jpg

Sieht dem Seehund zwar sehr ähnlich , ist aber keiner .
Weiterhin glaube ich auch nicht an ein Landungsschiff der Polnocny"-Klasse da diese am Oberdeck keine Davidshaken hat .
Soweit ich mich erinnere hatte die polnische Marine keinen Minensucher mit " Seeehunden "

[Signalmaat 344]

Hohlstabräumgeräte sind nur für Magnetminen geeignet und nicht zum räumen von Ankertauminen .
Solche werden vorzugsweise beim Verminen von Küstenvorfeldern genutzt .

[der erste]

Die Landungsschiffe haben eigentlich Gassensprenggeräte an Bord, mit denen Gassen in die eventuell befindlichen Minenfelder im voraus liegenden Bereich gesprengt werden. Für mich sieht das Teil wie eine Bilgenwasserschute aus. Unsere sahen damals so ähnlich aus. Vielleicht wird die hier mangels anderer Möglichkeiten von A nach B transportiert.

[2M3]

Moin Moin,

für mich ist das ein Hohlstabräumgerät an Bord eines Landungsschiffs der "Polnocny"-Klasse.


Bis dann,

Kaschube_29 (Axel)

Gegen Polnocny-Klasse spricht mMn der seitliche Wulst auf Oberdeckhöhe. Den habe ich auf im www verfügbaren Fotos bisher noch nicht gesehen. Was könnten die Fässer in den seitlichen Halterungen darstellen? Haben Ähnlichkeit mit Wabo oder Nebelfässern.

@Signalmaat 344

Weiterhin glaube ich auch nicht an ein Landungsschiff der Polnocny"-Klasse da diese am Oberdeck keine Davidshaken hat .
Soweit ich mich erinnere hatte die polnische Marine keinen Minensucher mit " Seeehunden "

Muss kein Pole sein, da die Polnocny-Klasse ein Exportschlager war. Allein die Sowjets bekamen 68 Einheiten, siehe --> russische WIKI

Gruss Frank