ASA-Datensatz: 03210

[Urs Heßling]

moin,

Die Angabe "tatsächliche Treffer - versenkt" hat in der Chronik keine Entsprechung

Die Position liegt auf dem Auslaufweg deutscher Kriegsschiffe vom Altafjord, aber nicht aus Kirkenes
Gab es an diesem Tag Operationen deutscher Zerstörer in dem Seegebiet (KTB 4. / 6. / 8. Z-Fltl ?)

Die Angabe in u-boat.net
9 Apr 1943 - K-21 fires 6 torpedoes against the German minelayer Brummer in the Batsfjord in position 70°34'N, 21°38'E. All torpedoes missed their target.
ist auch insofern fragwürdig, weil der Batsfjord viel weiter östlich (70.29 N  29.56 O) liegt

Gruß, Urs

[TW]

Die Position liegt auf dem Auslaufweg deutscher Kriegsschiffe vom Altafjord, aber nicht aus Kirkenes

Die Angabe in u-boat.net
9 Apr 1943 - K-21 fires 6 torpedoes against the German minelayer Brummer in the Batsfjord in position 70°34'N, 21°38'E. All torpedoes missed their target.
ist auch insofern fragwürdig, weil der Batsfjord viel weiter östlich (70.29 N  29.56 O) liegt

Danke Urs.
Im ASA-Buch wurde ursprünglich als Ziel CM Brummer angegeben, Position Batsford, und Ergebnis "verfehlt".
K-21 nennt als Ziel aber Zerstörer und reklamiert eine Versenkung.
CM Brummer befand sich nicht im Batsford, sondern in Kirkenes. Er wurde also nicht verfehlt.

Richtig ist, dass die Angabe "tatsächliche Treffer - versenkt" formell nicht korrekt ist. Das Feld müsste unbelegt sein.
Dann sieht man in der Übersichtstabelle allerdings nicht, welchen "Erfolg" K-21 für sich reklamiert. Daher habe ich dieses Datenfeld mit dem "+" versehen.
Kein konkretes Ziel plus "versenkt" ergibt eigentlich ja im Grunde auch: "kein Erfolg".

Guter Vorschlag, das Zielgebiet als Auslaufweg deutscher Kriegsschiffe vom Altafjord näher zu bezeichnen.
Ob sich Zerstörer an diesem Tag dort befanden, habe ich (glaube ich) bislang nicht geprüft.
Zugang zu den KTBs war ja bis Dezember 2023 auch (finanziell) nicht gerade barrierefrei. 
Gruß, Thomas