Kriegsbeginn ohne Pearl Harbor - eine bessere Alternative?

[Woelfchen]

Meine (Schlachtschifflastige) Überlegung war folgende:
Japan muss ja irgendwo landen um Inseln erobern zu können.
Wenn jetzt die USA dort Schlachtschiffe ansetzt, wäre es ratsam diese auszuschalten bevor sie die Landungszone erreichen.
=> Japan kann sich nicht unbeding Ort u. Zeit aussuchen
Historisch wurden ja trotz japanischer Luftüberlegenheit Kreuzer und Zerstörer für diese Aufgabe eingesetzt. (und vernichtet)
Eine Luftdeckung könnte auch vorhanden sein, zu Kriegsbeginn gab es ja Flugzeuge auf den Philipinen. (recht schnell vernichtet)

Politisch:
Vielleicht hat man ja gehofft das die USA nach so einem massiven Schlag (Pearlhabour) einsieht das es nicht schlau ist gegen Japan zu kämpfen.

Johannes

[mhorgran]

[Hallo Spee

der ständig Verweis auf eine Mehrheit der Amerikaner, die gegen einen Krieg 1941 waren hilft nicht wirklich weiter. War die Mehrheit der deutschen Bevölkerung 1939 für einen Krieg gegen Großbritannien?

Ständiger Verweis? Wo wäre der.
Nun gut.

Du hast natürlich recht mit dem Verweis auf die dt. Bevölkerung, allerdings war Dt. eine Diktatur mit gleichgeschalteten Medien. Anders in der USA.
Warum legte Roosevelt so einen großen Wert auf die Kriegsbereitschaft der Bevölkerung?