Das Flottengesetz ab 1905 oder der zögerliche Staatssekretär

kaimarex · 19 November 2015, 10:27:45

Es müssen also immer mehr Steuergelder her.
Gesamtetat der Marine über 450 Mio ab 1911.
Wenn 1908 von 337 Mio Etathöhe ganze 86 Mio aus Krediten stammen. muß der RT 251 Mio Mark aus Steuern bereitstellen.
Die totale Zahlungsverweigerung der Bundesstaten hat da ab 1908 Nicht geholfen ! Also eine Steuerreform mit 500 Mio Mark nötig . Nun, wenn die Bürger brav zahlen, ist das Geld in Berlin angekommen.
Der Finanzler und der RT sagen richtig. Wir haben fast 5 Mrd Schulden.
JETZT wird fast nix mehr auf Kredit gebaut. Heer, ganz schnell Schluß mit den Kreditwaffen. Marine, ganz schnell Schluß mit Kreditdocks und mit KREDIT- DN ist es jetzt auch vorbei !
Von 450 Mio die 109 Mio Kredit weg = 341 Mio Steuergeld benötigt.
1912 stieg der Etat dank der 2 Novellen ( Heer + Marine) weiter.
DER RT hat dann mal begonnen Steuern zu sparen !

Kanal - 9 Mio / Marine - 3 Mio
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003395_00544.html

Krupp muß nicht soviel Geld in 1912 erhalten. Bei jedem DN/ SKR von ATJ 1911 750 T Mark kürzen, spart 3 Mio Mark STEUERGELD !
SCHIFF wird z.T aus Kredit gebaut. Bewaffnung vollständig aus Steuermittel.
Dank Hr. Müller - Fulda schießt die Marine nur mit bezahlten Waffen + Munition

kaimarex · 19 November 2015, 11:13:29

Die Forderungen der 2 Novellen wurden als Ergänzunsetat vorgelegt.
Finanzierung : http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003395_00047.html
Post, Bahn, Zölle, Steuern, besonders Branntwein mit gesamt : 74,13 Mio Mark
Ausgaben : 1. Heer
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003395_00048.html
12,6 Mio Mark
2. Marine : http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003395_00049.html
2, 63 Mio Mark mehr / AN Zinsen + Tilgung 10,37 Mio weniger, AN Bayern für Militär 0,916 Mio, macht MEHR fortdauernd 5, 77 Mio Mark STEUERgeld.
An EINMALIGEN Kosten spart man 10 Mio am Kanal, Das Heer kauft Waffen für gut 59 Mio, die Marine für 12,365 Mio, Bayern kauft für 6,79 Mio, macht 68,36 Mio Ausgaben. Mit den 5,77 Mio gesamte 74,13 Mio Mark erreicht.
KEINE einzige Mark an neuen Schulden

Aber bei Tilgung 376 T gespart, damit doch 376 T Mark mehr Schulden als für 1912 vorher geplant !

kaimarex · 19 November 2015, 11:53:08

Damit IHR euch auskennt und nicht Wertungen nachsprecht nun Begründung der Maßnahmen. Druckt euch die paar Hundert Seiten am Besten mal aus und nützt ein Wochenende zur Kontrolle.
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003395_00051.html
Geänderte Gesetze : 3 , Militär / Friedensstärke / Flottengesetz

http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003395_00052.html
Einzelheiten : Die Kosten 1912 bis 1917, das Heer mit 440 Mio, Marine mit 210 Mio.
/Tirpitz plante bei seinen 6 Schiffen mit 360 Mio. Der RK hat lt. Polit Doku, Bd 1 durch den Schatzamtler !! den Kriegsminister zur Heeresnovelle aufgefordert ! OH , ja, 360 Mio für die Marine , geht schlecht. Die Engländer dagegen, der Kaiser dafür. HM, wenn das HEER auch 500 Mio braucht, dann..
hat der TIRPITZ " a little problem ".

S. 265 u/ S. 266 oben: " Am 28. Nov erging vom Kanzler an den Kriegmin v. Heeringen"/ die Aufforderung / " auch die künftigen Bedürfnisse des Heeres ernstlich erwogen werden"

/ Tirpitz hat das besondere Glück , daß sein Admiral Heeringen der Bruder ist !

So erfährt Tirpitz " Vorgeschichte, über die ich am 30. Nov durch Adm Heeringen , Chef des Admiralstabs aufgeklärt wurde, der über eine Unterredung mit seinen Bruder, dem KM, folgendes berichtete :
der Staatssek. des RSA war vor etwa 6 Wochen beim KM, teilte ihm mit, daß eine Marinenovelle in Arbeit sei und legte ihm den Gedanken nahe, deren Undurchführbarkeit dadurch zu bestärken, daß er mit einer größeren Armeeforderung jetzt hervortrete. Gen. Heeringen lehnte dies Ansinnen ab.
Darauf ließ ihn der RK kommen und stellte die Frage, ob er angesichts der veränderten polit. Lage nicht mit einer Armeevorlage kommen müsse. Der KM gab dies zu. Bestimmend hierfür war die Überlegung, daß er dem RT gegenüber durch die augenblickliche Stimmung im Land hierzu verpflichtet sei, zumal er das letzte Quinquennat als unzureichend bezeichnet habe, und daß die polit.- strag. Situation sich gegen damals erheblich zu ungunsten Dts verschoben habe(Fehlen IT im Dreibund gibt 3 franz. AK frei, Belgien + Holland sind durch England scharf gemacht )"

Also schon seit Mitte Oktober 1911 kämpfen Wermuth + RK gegen die geplante MarineNovelle ! Tirpitz nennt dies : "Armee als Sturmbock gegen die Marine "

kaimarex · 19 November 2015, 12:23:41

Also rechnet der Wermuth auch alle Kosten der BISHERigen Gesetze ab 1912dazu, siehe "II" ,kosten schließlich ansteigend Steuergelder. Außerdem soll "III " die Zuckersteuer gesenkt werden.
Das Kostet : http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003395_00053.html
JA, Hr. Tirpitz es werden 215 Mio Mark fehlen durch diese Steuersenkungen !
Man hat zwar für 1911 mit 1666 Mio aus Zöllen + Steuern 100 Mio MEHR eingenommen als für 1912 mit 1566 geplant, aber des liegt nur an der Superernte !
Wir haben die Schätzung für 1912 aber geändert, 45 Mio mehr als ursprünglich hält RSA für möglich. http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003395_00054.html
Auch die Post wird 1912 nicht so hervorragend verdienen, allein der Schalttag machte 3,5 Mio aus.
An Zinsen hatte man für 1911 182 Mio geplant , nur 169 Mio verbraucht, Für 1912 bisher 177 Mio geplant, gut, lassen wir 8 Mio frei werden.

http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003395_00055.html
Am Kanal gehts langsamer vorwärts, bleiben 10 Mio frei.
Die Steuerschätzungen gelten für alle kommenden Jahre. Der Kanal soll 1914 fertig sein. Sind ab 1915 jährlich sogar 35 Mio Mark frei !
Mehrausgaben 213 Mio ; Mehreinnahmen 363 Mio, damit 150 Mio für die Novellen vorhanden.
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003395_00056.html
Die 150 Mio über die 6 Jahre 1912 -17 verteilt, sind jährlich 30 Mio, gehn wir sicher ,NUR 25 Mio Mark
Für 1912 siehe " IX" a- f, die 94,5 Mio bringen wir so auf.
Die 5 Jahre bis 1917 brauchen weitere 556 Mio Mark !

kaimarex · 19 November 2015, 12:56:33

835 Mio hoffen wir vom Steuerzahler zu bekommen, die 556 Mio Kosten weg, bleiben 279 Mio Mark.
Die bisherigen Gesetze kosten 230 Mio , bleiben also 49 Mio, Alle Mehr + Minder-Gelder gerechnet bleiben 92 Mio Mark übrig.
Die sollen "X" : zur Schuldentilgung genutzt werden.
"XI". Man hatte vermutet, der FEHl-betrag von 1909 in den Jahren 1911 -13 abzutragen, über 686 Mio neue Schulden machen zu müssen !
Den Fehlbetrag hat man 1910 schon fast abgetragen, seit 1911 ist man bei Extratilgungen. Kanal mit 42 Mio , Marine- Bauten mit 15, 8 Mio auf Steuern umgestellt.
Die ganze Schuldmacherei kann sehr bald wegfallen.
1913 noch Post + Bahn 35 Mio, Festungsbau Schlußrate 12,7 Mio, Marine 48,8 Mio Zuschuß, Summe 96, 5 Mio Mark. Tilgung 61 Mio Mark . Neukredit 35,5 Mio Mark.
Ab 1914 wird das alles ANDERS !
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003395_00058.html
35 Mio Post + Bahn, 25,1 Mio Marinezuschuß = 60,1 MIo Mark.
Tilgung steigt auf 62,5 Mio Mark, damit werden 2,4 Mio frei " verfügbar " !
Das ist nur der Beginn, denn schon 1915 : Post + Bahn 35 Mio ; Marine 7,6 Mio = 42, 6 Mio. Tilgung ist jetzt 64 Mio Mark, 21,4 Mio Mark werden " verfügbar.
1916 : P+B ihre 35 Mio, Marine- Schlußrate, 2, 9 Mio = 37,9 Mio . Bei Tilgung 65,5 Mio werden 27,6 Mio Mark " verfügbar".
1917 nur P+B 35 Mio zu Tilgung 67 Mio, jetzt 32 Mio "verfügbar"

// Gar kein Ehrgeiz bei der Marine ?? WAS soll das 1915 +16 diese Schlußraten ?? Richtig runter mit den Krediten ! 82 Mio / 49 Mio / 25 Mio / NULL. Also die 10,5 Mio Kredite könnte man sparen !

kaimarex · 19 November 2015, 13:25:36

kaimarex · 19 November 2015, 13:37:53

Die geplanten Steuermehreinnahmen : http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003395_00271.html
was Bayern zahlen muß an Postgewinn : http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003395_00272.html
BAYERN fürs Militär erhält : http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003395_00273.html
Erläuterung : http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003395_00274.html
Novellengesetz fertig, Nächster Text: Gesetz zur Branntwein-Steuer : http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003395_00275.html
endet hier, mit Verbrauchsberechnung, falls es einer genau wissen will :
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003395_00306.html

Branntwein saufen für die Super DN Bayern + Baden !

kaimarex · 19 November 2015, 14:49:24

Das war Anlage 354, der Ergänzetat.
Vorher kamen aber Anlage 352, die Heeresnovelle und Al 353, die Marinenovelle mit den genauen Personalangaben, wann + wo welche Einheit usw.
Heer : http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003395_00010.html
die Begründung : Schaut mal die Preußen nur 0,82xx % beim Heer, Bayern, Sax, Würti mit 0,87xx %

http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003395_00012.html
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003395_00013.html
des gleicht sich aus, weil soviele Preußen zur Marine gehn. Echt ?
Neue Einheiten : http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003395_00014.html
auch bei Verkehr + train : http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003395_00015.html
Altes Heergesetz vom März 1911 : http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003395_00028.html
Neues Gesetz : http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003395_00029.html

Die vom Bethmann, Wermuth, Haldane gemeinsam beschränkte
Marinenovelle : http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003395_00032.html
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003395_00033.html
Begründung : http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003395_00034.html
Die wichtigen Anlagen, der Tirpitz kann viel erzählen, 12 jahre später kommt er mit BETHMANNS " Sturmbock " !
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003395_00036.html
So gehört sich das ! ÄNDERUNG fett gedruckt !
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003395_00037.html

Wieviel Schiffe früher, und jetzt : http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003395_00038.html
Die RMA-Kerle hatten bei Tbooten 17 Besatzungen zuviel ! HABEN die armen Wehrpflichtigen für die Uboote genutzt, direkt oder indirekt.
Wird jetzt geändert. Steht ja im Gesetz : Volle Besatzungen für alle aktiven Boote. Wollen 54 im Dienst haben, dazu 18 als Reserve, 6 pro Jahr bauen, in 12 Jahren 72 Boote erreicht.
Bauplan : http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003395_00039.html
Hat Attache Müller recht ? Siehe Text ! " Das Jahr des Neubaus von 1 LS und 2 Krz bleibt vorbehalten"
Kann der Willy anordnen : Neubau "V " wird wg 20 : 10 des Hr. Churchill schon 1914 gebaut .

Personalforderung fein gegliedert : http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003395_00040.html
Mannschaften / Offiziere / Ingenieure verteilt auf die 3 Gruppen
zusätzliche Schiffe / Uboote/ Besatzungsänderung
OHO, dabei 11 Offz gespart,
was soll des ? mit 4 KorvKap, 59 kaleu, 58 Oleu bei 54 Uboote_ haben 4 Korvkap/ 5 kaleu / 4 Oleu nen sicheren Stabsposten !
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003395_00041.html
55 Ing bei 54 Ubooten im Jahr 1920. Da sitzt auch einer an Land !
Bedarf über die 9 Jahre berechnet, 81 kaleu werden gebraucht, also jährlich 9 einstellen !
Sani + zahlmeister : http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003395_00042.html

kaimarex · 19 November 2015, 15:05:00

Und die Kosten : Einmalige / sonstige / Fortdauernd
Mehr gegen Plan von 1908 für die Jahre 1912 bis 1917
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003395_00043.html

1912 der höchste Zuwachs 15 Mio Mark, dann 13 Mio + 1 Mio / dann 10 Mio +1 Mio (Anmerk * unten, Besoldung

)
1915 gar nur Zuwachs zum Vorjahr 1 +1 Mio, 1917 nur gleichbleibend weil - 1 +1 = 0
Bedeutet : der Marineetat wächst gar nicht mehr , geht aber auch nicht 60 Mio Mark zurück wie 1908 vermutet !

Ab 1914 werden Möglichkeiten frei !

kaimarex · 19 November 2015, 15:38:22

Der RT hat : http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003395_00705.html
Beim Kanal weitere 9 Mio Mark gespart ! 42 Mio war angefordert, auf 32 Mio vermindert, nun 23 Mio erhalten.
PERSONALder Novelle : http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003395_00734.html
alles genehmigt
An Krupp die 3 Mio Mark gespart : http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003395_00733.html

Beim Reichsetat gekürzt / erhöht an fortdauernden Kosten
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003395_00751.html
Solderhöhungen von 7,67 Mio Mark, dafür 1,64 Mio weniger Tilgung,.
Hm , ich hätte den 1000 höchsten Offizieren die Zuschläge um je 2000 Mark gekürzt und die Tilgung um 360 T Mark erhöht.
Kürzungen bei EINmaligen Kosten fast nur bei Heer und Marine( wenn man den kanal mitzählt )
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003395_00752.html
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003395_00753.html
Ja, kaum etwas Freiraum, kürzen sie die Tilgung zugunsten der Anleihe . Schade !

kaimarex · 19 November 2015, 19:32:03

Der Etat 1913 der deutschen Reiches :
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003398_00100.html
Schau an, über 17 Mio Mark Differenz Einnahme zu Ausgabe.
Einnahme vom RT um 10 Mio Mark geringer festgelegt, Ausgabe aber 7 Mio erhöht.
Außerordl. Etat um 1,5 Mio Mark gekürzt und zwar bei der Marine, deshalb nur 118,63 Mio statt georderter 120,13 Mio
Aus ANLEIHE 32 Mio statt 33,5 Mio. Bei einen Etat von 3159,1 Mio also nur noch ca 1 % aus Anleihe !! Beispielhaft.

Hier Marine : Flobazu von 51,15 Mio Mark beantragt, um 1,5 mio gekürzt, damit 49,65 Mio Mark : http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003398_00086.html
Schiffbau + Waffen machen über 228,33 Mio Mark aus, dort keine Kürzung
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003398_00085.html
Landbauten in xx tausend Mark bereich verändert, also ganz gering.
Damit hat der RT die 1,5 Mio durch mehr Steuergeld finanziert.

Beim Heer die letzte Festungsrate mit 12,7 Mio Mark genau nach Planung der Novelle

: http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003398_00079.html
Bei Marine war 1912 ja 48,8 Mio Flobazu geplant, war dann 2,35 Mio höher beantragt, vom RT auf 0,85 Mio Mark Differenz vermindert.
Es könnte der Bau der neuen Kaiseryacht die Ursache der Differenz sein.
Erste Rate betrug 5 Mio Mark !

Kaiser Wilhelm hätte besser Tirpitz zum Bau schneller Kreuzer veranlaßt ! Erste Raten waren bei denen ca 2,5 Mio Mark Also 2 weitere Wiesbaden an Werften geben statt der Superyacht !
Welch blöder Fehler des Kaisers !

kaimarex · 19 November 2015, 19:45:39

damit die Sparsamkeit deutlich wird : die ersten Posten des Etats, RT und RK:
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003398_00052.html
318620 Mark für den Kanzler Und seine Kanzlei ! Im Jahr ! erhält der Kanzler selbst, sagen wir 60000 Mark, bleiben 258000 Mark für seine ganze Behörde

der RT, die 397 MdR, der RT und seine Bediensteten kosten im Jahr ganze 2,235 Mio Mark

Unglaublich ! Im Zweifelsfall gibt der Bundestag heute eher 1,15 Mio € pro Tag aus

.

kaimarex · 19 November 2015, 20:26:28

Der Etat für 1914 : http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003401_00807.html
Paar tausend Mark mehr bei RT und RK.
Beschaffung des Heeres geht bis Titel 733, Einnahmen hat man auch einige Mio Mark, getrennt genau nach :MIT / OHNE Bayern.
Waffen , Gebäude, Grundstücke, die Bayern nicht mitbezahlt hat, die werden beim Verkauf ebenso nicht Bayern zugute kommen, gute Genauigkeit !
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003401_00837.html

Der Marineetat : http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003401_00839.html
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003401_00840.html
AHA, 1 Betriebsdirektor der Werften mit 4800 Mark / Jahr abgelehnt.
AN Krupps Kanonen wieder 2. Raten vermindert, wieder 3 Mio Mark gekürzt, bei den 13 er Schiffen, die 2 SUPERDN je 1,4 Mio an der schweren 38cm Waffe jetzt Nicht gezahlt, bei den 30,5 cm des SKR nur 0,2 Mio. Fällt dann halt 1915/16 an.

Bauten auf den 3 Werften : WHV, Kiel, Danzig, kleine Abänderungen, für die Einfahrt hier, das Bauwerk da : http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003401_00841.html
Schließlich Garni und sonstiges, da gekürzt, dort mehr, sehr klug überlegt vom RT : http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003401_00842.html
Der Flobazu wie beantragt : 29,41 Mio Mark,
Einnahmen der Marine 1,09 Mio Mark

Etat der Reichsschulden : Über 180 Mio Mark Zinsen zu zahlen, bei 5 Mrd Schuld, damit der Zinssatz bei hohen 3,68 % !

http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003401_00845.html
63,41 Mio lt. Gesetz vom Juli09 zur Tilgung nötig, im Etat 68,88 Mio dafür vorgesehen, dazu 1,75 Mio für die China- Boxerkrieg- Anleihen und 0,5 Mio aus ex- Festungsgeldern.

DIE Anleihe für alle 26 BS beträgt - 15,14 Mio Mark

Die Schulden für Heer + Marine sinken also JETZT !

Die preußischen Geldraushauer Post + Bahn

erhöhen ihre Schulden um 32,89 Mio Mark. Bayern + Würti müssen da aber NICHTS mitzahlen. Eigene Bahn + Post. Wir Bayern müssen doch net die Bahnlinie in Geestemünde zahlen ! DAMALS !

kaimarex · 19 November 2015, 20:48:21

Die Pensionen des Reiches, Heer, Marine , China, Schutztruppe, Zivile
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003401_00846.html
12,125 Mio für Ex- Marinler, 4,215 für Chinakämpfer, nur 4,77 Mio für die Zivilisten, Heer getrennt nach den 3 Staaten Preu/Sax / Würti.
Bayern erhält seine Pens- gelder extra

Hier aufgegliedert : Geld fürs Heer, fortdauernd+ einmalige, Pensionen,
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003401_00849.html
http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003401_00850.html
120 Mio + 31,67 Mio für Heeresmaterial.

17 Mio Mark von Bay + Würti für Postgewinn( wird nach Kopfzahl berechnet) an die Berliner Geldraushauer zu zahlen !

Weitere 1,75 Mio Mark muß Bayern für Einnahmen des Heeres einzahlen

Auch nach Kopfzahl. Wenn das NICHTbayrische Heer mit 600 000 Mann 17,5 Mio Mark durch Verkäufe einnimmt, verlangen diese Sturpreußen für unsere 60 000 Mann diese 1,75 Mio Mark !

Verschleudert keine Armeematerial, mehr Sparsamkeit, ihr Preußen, dann müssen wir Bayern euch nicht das Geld nachwerfen !

kaimarex · 19 November 2015, 21:04:04

Ausgaben für Tsingtau, immer noch 8,99 Mio Zuschuß !
Abschluß des Etats, Vergleich des beantragten und vom RT genehmigten Haushaltes : http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003401_00851.html
3498,77 MIO Mark beantragt, 3497,93 Mio Mark bewilligt,
damit 0,84 Mio Mark gekürzt.
Da Bahn + Post immer noch auf Kredit Loks und zb. Telefone beschaffen, gibt es eine Anleihe von 17,747 Mio Mark, 50 000 Mark mehr als beantragt.
Dürfen die Preußen dann fleißig die Zinsen dazu zahlen.

Die Bayern müssen na klar die Zinsen für das bayrische Zugmaterial zahlen, FALLS in München auch Loks, usw über Anleihen gekauft werden.

Bloß die Subvention ist nicht möglich, die heute ihr Unwesen treibt.
Ausbaggern der Elbe, Weser, Ems, des Kanals auch mit bayrischen Steuereinnahmen. Oder werden die Hafengebühren entsprechend auch anteilsweise nach München überwiesen ?
fast die anderen Paragraphen vergessen : http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt_k13_bsb00003401_00852.html
Siehe § 4 : mit Zustimmung Bay, Würt, Bad Mehreinnahmen zur Tilgung des Desasters der Jahre 1906 -09 ODER für gemeinschaftl. Ausgaben.
Etwa Super DN der Bayern- Klasse

Sehr GUT, daß man den stärksten Einheiten die Namen der 4 großen Bundesstaaten gibt !
Bayern,

Baden

, Sachsen, Württemberg !
Das ist geschicktes Handeln.