Kreuzfahrtschiff mit 1300 Passagieren wird evakuiert

Begonnen von kalli, 23 März 2019, 18:00:05

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

kalli


Big A

Laut t-online soll es aber jetzt wieder Fahrt aufgenommen haben...

Axel
Weapons are no good unless there are guts on both sides of the bayonet.
(Gen. Walter Kruger, 6th Army)

Real men don't need experts to tell them whose asses to kick.

Albin

Zitat von: kalli am 23 März 2019, 18:00:05
Vor der norwegischen Küste ist ein Kreuzfahrtschiff in Seenot geraten und treibt mit Motorschaden umher.
http://www.spiegel.de/reise/aktuell/norwegen-kreuzfahrtschiff-mit-1300-passagieren-in-seenot-a-1259361.html

Voll Krass.
Die evakuieren laut Medien immer noch. Wenn sowas fast Tagelang dauert, was passiert erst, wenn so ein Touristenschlachtschiff der Caribik mit über 6.000 Menschen an Bord in Seenot gerät.
https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/id_85457470/vor-norwegen-kreuzfahrtschiff-in-seenot-mehrere-verletzte.html

Nicht auszudenken.

t-geronimo

Nun ist die Evakuierung scheinbar unterbrochen, und das Schiff ist kurz davor, in den Hafen von Molde einzulaufen.
Ob sie dort anlegen kann oder es dort einfach nur ruhigere Gewässer sind, weiß ich aber nicht.

--/>/> http://www.spiegel.de/reise/aktuell/kreuzfahrtschiff-vor-norwegen-rettung-per-helikopter-unterbrochen-a-1259389.html
Gruß, Thorsten

"There is every possibility that things are going to change completely."
(Captain Tennant, HMS Repulse, 09.12.1941)

Forum MarineArchiv / Historisches MarineArchiv

Elektroheizer

Zitat von: Albin am 24 März 2019, 09:52:19
[...] was passiert erst, wenn so ein Touristenschlachtschiff der Caribik mit über 6.000 Menschen an Bord in Seenot gerät.
Karibik ist ja noch relativ harmlos. Richtig übel wäre so eine Havarie etwa bei einem Atlantiksturm, weit außerhalb der Reichweite von Hubschraubern.

Eben in den Nachrichten: die Evakuierung ist gestoppt, die Viking Sky wird in den nächsten Hafen geschleppt und 3 der 4 Motoren laufen wieder. (da war jemand schneller)
,,Ihr seid alle Individuen" - "Ich nicht!"

bettika61

Hallo,
Das Schiff ist in Sicherheit und läuft in den Hafen von Molde ein.
Der geplante Besuch in Kiel am 31.3. ist fraglich.
http://www.kn-online.de/Nachrichten/Panorama/Viking-Sky-in-Sicherheit-Besuch-in-Kiel-auf-der-Kippe
Grüße
Beate

,,Wer sich nicht an die Vergangenheit erinnern kann, ist dazu verdammt, sie zu wiederholen." George Santayana

Urs Heßling

moin,

siehe https://www.vesselfinder.com/news/8382-Fincantieri-delivers-cruise-ship-Viking-Sky
Auch "most modern safety systems" einschließlich "safe return to port" scheinen also, zumindest zeitweise, versagen zu können.

Gruß, Urs
"History will tell lies, Sir, as usual" - General "Gentleman Johnny" Burgoyne zu seiner Niederlage bei Saratoga 1777 im Amerikanischen Unabhängigkeitskrieg - nicht in Wirklichkeit, aber in George Bernard Shaw`s Bühnenstück "The Devil`s Disciple"

suhren564

......und die BLÖD- Journalisten haben dies natürlich gleich mit der Titanic verglichen!   :BangHead:  :MS:  :BangHead:
Gruß Ulf

Nie darf man so tief sinken, von dem Kakao, durch den man euch zieht, auch noch zu trinken.... 
Erich Kästner

Elektroheizer

Heute morgen kam im Radio ein kurzer Beitrag über die mögliche Ursache der Havarie. Die Viking Sky hat einen dieselelektrischen Antrieb mit 2 Schrauben und 2 Maschinenräumen mit jeweils 2 Dieselgeneratoren; bei Ausfall eines Maschinenraums soll der andere einspringen. Als Grund für den Ausfall der gesamten Antriebsanlage wird vermutet, dass durch den starken Seegang Luft statt Seewasser angesaugt wurde und so die Kühlung der Diesel versagt hat.

Zitat von: Urs Heßling am 25 März 2019, 08:29:33
siehe https://www.vesselfinder.com/news/8382-Fincantieri-delivers-cruise-ship-Viking-Sky
Auch "most modern safety systems" einschließlich "safe return to port" scheinen also, zumindest zeitweise, versagen zu können.
An anderer Stelle hab ich mich hier schon für ein Antriebskonzept wie oben beschrieben ausgesprochen, dieselelektrischer Antrieb ist ja prädestiniert für so eine redundante Auslegung. Bleibt die Frage, warum das trotzdem ausfallen konnte. Sofern das mit der Luft im Kühlsystem stimmt: Konstruktionsfehler, oder Revierfahrt angeordnet und auf höher liegende Seekästen umgeschaltet, um keinen Schlamm anzusaugen?
,,Ihr seid alle Individuen" - "Ich nicht!"


Impressum & Datenschutzerklärung