Viele Augen seh'n mehr als nur...

[harold]

... ich wende mich mal hier an euch, weil ich unabhängig von meinem persönlichen Brett vor'm Kopf klare Meinungen brauche.
Sache: Fotoausschnitte einer Modellaufnahme:



oben, vordere Turmgruppe,
unten, zweimal -aus leicht verschiedenen Blickwinkeln, siehe Reflexe des Hintergrunds- achterer Turm.

Frage: Mir scheinen -gegen jede Information- diese unteren Aufnahmen einen Vierlingsturm zu zeigen;
die obere hingegen (wie gesichert) ein Gruppe aus zwei Drillingen.

Erst dachte ich, dass die Weißreflexe aus dem Hintergrund die Rohranzahl verwirren - aber aus zwei verschiedenen Blickwinkel der gleiche Effekt?
Die Schattenlinien zwischen den Rohren können täuschen - siehe Turm A (oben), sieht aus wie zwei, sind aber drei.

Es handelt sich um eine Aufnahme des Demonstrationsmodells von "North Carolina", 30.5. 1937.
Da ich gerade an diesem Biest derzeit sehr dran bin,

liegt mir viel an euren Meinungen dazu!

Ciao,
Harold

[OWZ]

 Ganz spontan: Die leichte Drehung des achteren Turms müsste eigentlich im Vergleich zum oberen Foto eine bessere Differenzierung der Rohre ermöglichen, so dass ich auf drei Rohre und Fotoirritation an der mittleren Rohrmündung tippen würde.

Gruß

OWZ

[DST]

ich würde auch eher auf 3 rohre tippen und am rohrende auf einen pixelfehler wegen der starken vergrößerung.

mfg dirk

[habichtnorbert]

Hallo harold,

mach mal die Bilder nochmal, aber mit hellem Hintergrund, bei Tageslicht und ohne Blitz, dann könnte man nehrdazu sagen.

Norbert

[harold]

@ Norbert:

"...mach mal die Bilder nochmal..." -ja wenn ich das könnte?
Die Bilder sind vor 71 Jahren gemacht worden, das Modell ist schon längst im Mülleimer...

Harold

[Wilfried]

Moin Harold,

ich sage einmal locker aus meinem Bauch heraus; untere Reihe - Vierlingsturm!  Die obere Reihe relativiert auf Drilling; und nun kommt der alte Manipulateur auf die Idee, dass man damals möglicherweise unter gewissen Umständen auch schon an den Bildern herum manipuliert hat - will man den möglichen Mitbewerbern um die Seeherrschaft nicht vielleicht doch suggerieren, schaut mal, hier haben wir aber super Wummen installiert - vierfach ... die dann aber doch nicht realisiert wurden? Wo sind unsere Informanten aus dem Reich von MC und Bankenpleiten?

Mit einem lieben Gruß
der Wilfried

[DST]

warum sollte jemand 1937 den aufwand betreiben eine modellaufnahme nachträglich so zu verändern das es aussieht als wenn vierlingstrürme verbaut worden währen?
es sollte doch zu dieser zeit einfacher gewesen sein einfach vierlingstürme auf das modell zu stellen und dann zu photografieren.

mfg dirk

[t-geronimo]

Also, für einen Pixelfehler sehen mir die vier Punkte der Mündungen auf den unteren Fotos aber arg regelmäßig aus.
Und die hinteren beiden Rohre (vom Fotografen aus) könnten durch Lichteffekte nicht zu unterscheiden sein.
Von daher würde ich auch eher auf Vierling tippen.

[habichtnorbert]

@ Norbert:

"...mach mal die Bilder nochmal..." -ja wenn ich das könnte?
Die Bilder sind vor 71 Jahren gemacht worden, das Modell ist schon längst im Mülleimer...

Harold

Hallo Harold,

OK, schade um das Modell, war bestimmt ein schönes Modell zuseiner Zeit,
aber hast Du das komplette Foto noch? vieleicht kann man dort mehr erkennen?
ansonsten würde ich auch die Meinung vertreten, oben 3 Rohre und unten 4 Rohre.

Norbert

[Huszar]

Hallo,

Ich würde eher sagen, dass es sich in beiden Fällen um Drillinge handelt.
Das "4.Rohr" unten würde ich eher als Film- oder Pixelfehler ansehen.


mfg

alex

[Woelfchen]

Ich würde sagen unten sind es 3 Rohre.
Wenn man zwischen den beiden inneren Rohren (wenn man 4 sieht) einen weisen Pixel einfügt sieht es nach Drillingen aus.
Ein Pixel kann schon mal falsch sein.

Allerdings:
Ich bin der Meinung das man keine eindeutige Aussage machen kann.

[mhorgran]

Hallo
Ich denke man sollte nicht auf die Rohrmündungen achten sondern auf die Schattenbildung zwischen den Rohren. Dann wäre es ein Drillingsturm.