Aktuelle Fahrtätigkeiten russischer Kriegsschiffe

[Wiking]

moin,

Sehr wahrscheinlich über einen Sonobojen-Kontakt
Eis ist her unwahrscheinlich, daß ein US-Boot auf Sehrohrtiefe operiert - es sei denn, man will geortet werden
Das MAD wird erst für eine genaue Ortung vor einem möglichen Waffeneinsatz genutzt

Gruß, Urs

Hallo

Ok, dass hatte ich mir jetzt genau andersherum vorgestellt, Auffassung mit MAD und genaue Ortung Sonoboje.

Wahrscheinlich sollte das russische U-Boot Gegnerdarstellung fahren. Das hatte dann eben einen doppelten Lerneffekt. So konnten die Überwasserkräfte üben und die Unterwasserkräfte ebenfalls.

Insofern die Meldung auf Tatsachen beruht......

Mit freundlichen Grüßen,

Wiking 

[der erste]

Was soll nicht auf Tatsachen beruhen?

[Wiking]

Hallo

Selbstverständlich sieht die Gegenseite das Ganze anders:

USA widersprechen Russland nach angeblichem U-Boot-Vorfall im Pazifik

Wiking 

[der erste]

Also das amerikanische U-Boot bzw. Schiff war nicht dort?

[Wiking]

Zumindest sagt die Navy.....»Die russischen Behauptungen, dass wir in ihren Hoheitsgewässern operieren, sind nicht wahr.«

[der erste]

Tja, wem soll man nun glauben?!

[Urs Heßling]

moin, maxim,

Wie Du weißt, ist das Thema "Politik" hier im FMA aus erklärten Gründen nicht zugelassen.

Ich habe Deinen Beitrag daher - mit Bedauern - löschen müssen und bitte dafür um Verständnis.

Gruß, Urs

[maxim]

Klar, habe ich Verständnis - aber dann verweise ich auf dem Beitrag direkt über meinem

[Urs Heßling]

moin,

ja, den habe ich auch gelesen - aber er ist in seinen Äußerungen doch noch "neutral".

ich räume aber gern ein, daß nicht alle Bewertungen durch die Administratoren von Anderen geteilt werden.

Gruß, Urs

[maxim]

Neutral finde ich ihn nicht, er spielt direkt darauf an, was ich geschrieben hatte.

[kalli]

Nun ja, wem soll man glauben? Beide Seiten wären in der Lage, den genauen Standort des amerikanischen U-Bootes zu beweisen. Die einen versuchen es, die anderen sagen, ,,das stimmt nicht". Beweisen es aber nicht-zumindest nicht in mir zugänglichen Quellen.
https://tvzvezda.ru/news/20222131034-tXGzr.html

[Wiking]

Hallo,

moin,

Also ein Virginia Klasse zu orten dürfte ziemlich schwierig sein.

Man kann sich auch mit dem leisesten Boot so verhalten, daß man geortet wird.
Nach dem Motto "hier bin ich ... und was machst Du jetzt ?"
Auch das wäre eine Möglichkeit ...

Wie bei Durchfahren eines von einem bestimmten Staat als Hoheitsgewässer beanspruchten, aber international nicht anerkannten Seegebiets ...

Gruß, Urs

Bezieht sich diese unten gemachte Aussage auch auf das jetzt betreffende Gebiet? Ist das Seegebiet wegen dem Territorialstreit um die Südkurilen ein umstrittenes Seegebiet?

Nun ja, wem soll man glauben? Beide Seiten wären in der Lage, den genauen Standort des amerikanischen U-Bootes zu beweisen.

Außer das Boot war gar nicht dort, dann nur eine Seite......

Wiking 

[Urs Heßling]

moin,

Bezieht sich diese unten gemachte Aussage auch auf das jetzt betreffende Gebiet? Ist das Seegebiet wegen dem Territorialstreit um die Südkurilen ein umstrittenes Seegebiet?

Nein. Das war ganz allgemein gedacht, nicht politisch, sondern aus Marineerfahrung

Gruß, Urs

[jockel]

Heute im Berliner Tagesspiegel:
Darum ist die Ukraine geostrategisch so bedeutsam Warum schwelt der Ukraine-Konflikt zwischen Russland und den USA? Erklärungen lieferte der US-Politikberater Brzezinski bereits in einem Buch vor 25 Jahren.

Gruß
Klaus

[Wiking]

Guten Tag,

hier werden einige weitere interessante Möglichkeiten zur Erklärung des angeblichen Vorfalls gezeigt.
https://www.thedrive.com/the-war-zone/44287/russia-doubles-down-on-claims-a-u-s-submarine-was-in-its-waters-despite-denial
Wie auch immer, ich meine die Beweislast liegt bei der russischen Pazifikflotte ob an dem angeblichen Vorfall etwas dran ist oder nicht.

Mit freundlichen Grüßen,

Wiking