"Schlachtschiffe" der Trump-Klasse

[Urs Heßling]

moin, Rainer,

Es gibt viele Beispiele daß Schiffsklassen erst nach dem Tod der Namensgeber gebaut wurden, Nimitz, Scharnhorst, Tirpitz, etc.

Riskante Argumentation   ... in Betracht der US Navy

Gerade die Nimitz-Klasse ist mit gleich 4 von 10 Einheiten, nämlich Carl Vinson, John C. Stennis, Ronald Reagan und George H. W. Bush ein Paradebeispiel für die Vergabe von zumindest beim Stapellauf, d.h. der Namensgebung, wenn nicht sogar bei der Indienststellung noch lebenden Personen

... und die Arleigh Burke-Klasse ist mit Arleigh Burke, Nitze, Thomas Hudner und Paul Ignatius ein weiteres Beispiel ...

Gruß, Urs

[Theo]

Es gibt viele Beispiele daß Schiffsklassen erst nach dem Tod der Namensgeber gebaut wurden, Nimitz, Scharnhorst, Tirpitz, etc.

Riskante Argumentation   ... in Betracht der US Navy

Gerade die Nimitz-Klasse ist mit gleich 4 von 10 Einheiten, nämlich Carl Vinson, John C. Stennis, Ronald Reagan und George H. W. Bush ein Paradebeispiel für die Vergabe von zumindest beim Stapellauf, d.h. der Namensgebung, wenn nicht sogar bei der Indienststellung noch lebenden Personen

Hallo Urs,
ich meinte damit den Namensgeber der Klasse, nicht die Schiffe innerhalb der Klasse.
Und bei der Indienststellung der Nimitz war der Namensgeber schon neun Jahre tot.

Gruß Rainer

[maxim]

Aber der Name der Klasse war eigentlich nicht der Punkt: die Frage war, nicht wie die Schiffe heißen, sondern ob sie gebaut werden - und damit verbunden ist ihr Zweck, ob dieser gebraucht wird und ob diese Schiffe irgendwie sinnvoll sind.

Aktuell hat ein absoluter Nichtfachmann (der Fachwissen verachtet!) ohne irgendein militärisches oder ökonomisches Argument das DDG(X)-Programm (Nachfolger der Arleigh Burke- und auch der Ticonderoga-Klasse) beendet und will stattdessen die BBG(X) (Trump-Klasse) bauen lassen.

Diese Klasse soll 2,6 mal mehr verdrängen
Aber nur 1,3 mal mehr VLS-Zellen haben (plus noch zusätzlich 12 Zellen für ballistische Raketen)
und nur 0,5 mal die Zahl der Schiffe gebaut werden...
und das bei massiven Problemen der US-Werften (Facharbeitermangel etc.), die zu massiven Verzögerungen der existierenden Programme führt...

Dafür sollen die Schiffe "besser" aussehen...

[Hubertus]

Glad that i removed the any name like trump from crew lists a long time ago, and working on others to remove.

Hubertus.

[Ulrich Rudofsky]

USS DEFIANT – Trump-Klasse

Reiner Wahsinn!

Trump Unveils New Battleship Class; Proposed USS Defiant Will Be Largest U.S. Surface Combatant Since WWII  https://news.usni.org/2025/12/22/trump-unveils-new-battleship-class-proposed-uss-defiant-will-be-largest-u-s-surface-combatant-since-wwii
Trump-Klasse https://de.wikipedia.org/wiki/Trump-Klasse

PS:  defiant – keck, kühn, herausfordernd?   

[Hubertus]

sunk before finished,

[Urs Heßling]

moin,

Aber der Name der Klasse war eigentlich nicht der Punkt:

dann muß zumindest diese Defiant umbenannt werden ... 
... denn die US Navy kann ja nicht zwei Schiffe mit demselben Namen haben

... und diese Defiant auch (nicht ganz US Navy)

Dafür sollen die Schiffe "besser" aussehen...

Diese beiden Defiants sehen doch prima aus     

Gruß, Urs

[maxim]

     

[cocacabanabas]

USS DEFIANT – Trump-Klasse

Reiner Wahsinn!

Trump Unveils New Battleship Class; Proposed USS Defiant Will Be Largest U.S. Surface Combatant Since WWII  https://news.usni.org/2025/12/22/trump-unveils-new-battleship-class-proposed-uss-defiant-will-be-largest-u-s-surface-combatant-since-wwii
Trump-Klasse https://de.wikipedia.org/wiki/Trump-Klasse

PS:  defiant – keck, kühn, herausfordernd? 

Meine Vorhersage: Die Einheiten der Trump Klasse, so sie dann auch wirklich kommen, werden mit Adjektiven, die den Namensgeber beschreiben sollen benannt.

Defiant
...
Strong...Fearless...Outspoken...Powerful...

War früher Satire und Comedy ala McHale's Navy. Jetzt ist es Realität 

[Hubertus]

https://youtu.be/In1NYbo2Ob8

[Urs Heßling]

moin,

das mit dem Liberty Laser klappt nicht   ... mangels Liberty

Die Freiheit ist auch schon außer Dienst gestellt

Gruß, Urs